in besagter Angelegenheit deutlich vor Augen. Diese Motive sind nicht nur punktuell auf den Aufstand Herzog Emsts bezogen von entscheidender Bedeutung für die Parteinahme Hugos V., sondern sie bilden zugleich eine politische Leitlinie des Grafenhauses, die ihre Politik auch in späterer Zeit immer wieder bestimmen wird, nämlich das Bestreben, ihre relative Unabhängigkeit gegenüber dem Schwabenherzog einerseits oder gegebenenfalls gegenüber dem König andererseits zu bewahren. Die Rolle der Grafen von Dagsburg-Egisheim im Konflikt König Konrads II. mit Herzog Emst II. von Schwaben Für das Jahr 1027 berichtet Wipo, der Biograph Konrads II., von einem Vorfall, der in direktem Zusammenhang mit der Auseinandersetzung Konrads II. mit seinem Stiefsohn, Herzog Emst II. von Schwaben, und dessen zweiten Aufstand gegen seinen Stiefvater steht253, und der uns auch Einblick in das weiterhin proble¬ matische Verhältnis zwischen dem Schwabenherzog und dem Grafenhaus der Eberharde verschafft. Herzog Ernst II. war ins Elsaß eingefallen, hatte dort die Gegend verwüstet und dabei auch die Burgen des dem besagten Grafenhause entstammenden Grafen Hugo, eines Blutsverwandten des Königs, zerstört254. Die Beweggründe Emsts II. für seine Handlungen im Jahre 1027 lassen sich nicht ausmachen. Auch die Forschung äußert sich zu diesem Problem in nicht eindeuüger Weise. Franz-Reiner Erkens konstatiert bei Herzog Emst II. neben herzoglich¬ schwäbischen Zielen auch eine ins Persönliche gehende Animosität gegen seinen Stiefvater als Triebfeder für seine oppositionelle Haltung255. Umstritten ist in der neueren Forschung, ob erbrechtliche Ansprüche Ernsts bezüglich Burgund als Motiv für dessen Vorgehen zu sehen sind256. Helmut Maurer hingegen vermutet, daß die Furcht Emsts vor einer Neuordnung in Schwaben durch den König das Handeln des Herzogs mitbestimmt haben könnte257. Möglich scheint auch, wie Helmut Maurer an anderer Stelle mutmaßt, daß Herzog Ernst II. versuchte, herzogliche Rechte im Elsaß durchzusetzen, denn Heinrich II. hatte ja das Elsaß aus der Verfügungsgewalt des Schwabenherzogs gelöst und wieder direkter 253 Zu dem Aufstand von Herzog Ernst II. siehe H. Maurer, Herzog, S. 202. 25* Wipo, Gesta Chuonradi II imperatoris, cap. 19, S. 39: Ernestus dux Alamanniae, privignus imperatoris Chuonradi, nuper ab eo beneficiis et muneribus sublimatus discedens, iterum instigante diabolo rebellionem moliebatur et consilio quorundam militum suorum Alsatiam provinciam vastavit et castella Hugonis comitis, qui erat consanguineus imperatoris desolavit. 255 F.-R. Erkens, Fürstliche Opposition in ottonisch-salischer Zeit. Überlegungen zum Problem der Krise des frühmittelalterlichen deutschen Reiches, in: AKG 64, 1982, S. 357 ff. 256 Ablehnend Erkens, Opposition, S. 357; vorsichtig H. Maurer, Herzog, S. 202; befürwortend O. Engels, Das Reich der Salier - Entwicklungslinien, in: Die Salier und das Reich, 3. Bd.: Gesellschaftlicher und ideengeschichtlicher Wandel im Reich der Salier, hrsg. v. S. Weinfurter unter Mitarb. v. H. Seibert, Sigmaringen 1991, S. 4%. 257 H. Maurer, Herzog, S. 201 f. 200