ausgeräumt. Das Auswärtige Amt erklärte sich daher bereit, der französischen Regierung eine Übersicht über den geplanten Aufbau der paramilitärischen Verbände, der Polizei und des Verkehrswesens im Saargebiet zu geben59. Hitler sprach sich aber gegen jede Zerstörung von Verkehrsanlagen aus60 *. Im Sinne der Planung des Auswärtigen Amts81 ergingen die Weisungen an die Botschaft in Paris für Verhandlungen über die Entmilitarisierung. Jede grundsätzliche Erörterung der Entmilitarisierung im Rheinland sollte vermieden werden62. Der französische Verhandlungspartner, der Chef der Völkerbundsabteilung am Quai d’Orsay, Massigli, versuchte, die Verlegung von SA, SS und Arbeitsdienst ins Saargebiet zu unterbinden63. Die deutsche Seite lehnte diese Forderung mit Erfolg rundweg ab64. Die Erklärung, die der deutsche Botschafter in Paris am 28. Februar 1935 abgab65 *, konnte die paramilitärischen Verbände sogar un¬ erwähnt lassen. Die französische Erklärung vom gleichen Tag86 nahm jedoch darauf Bezug. Der französischen Regierung war es nicht gelungen, das Saar¬ gebiet nach der Rückgliederung einem besonderen Entmilitarisierungsstatus zu unterwerfen. Den Franzosen möchte man in der Entmilitarisierungsfrage kaum eine Verzögerungstaktik in bezug auf die Rückgliederung unterstellen. Vielmehr spricht aus ihrer Verhandlungstaktik in dieser Frage das tiefe Mißtrauen in die deutsche Aufrüstung. Verständlicherweise konnte Frankreich einen großen deutschen Abstimmungs¬ erfolg an der Saar kaum begrüßen. Daraus erklären sich seine Versuche bis zum Tode Barthous, die Abstimmung zwar nicht zu sabotieren, aber doch der massiven Einwirkung des Reichs entgegenzutreten, indem es auf die im Ver¬ sailler Vertrag vorgesehene Möglichkeit der Abstimmung für den Status quo aufmerksam machte. Eine Politik, die das Reich hingenommen hätte, war nur in Anlehnung an die deutsche Saarpolitik möglich. So aber kam die differen¬ zierte französische Haltung gerade recht, um einen auf die französische Saar¬ politik der zwanziger Jahre aufgebauten Popanz erfolgreich im Reich und im Saargebiet zu propagieren67. 59 Ebda., Nrn. 447 und 448 sowie Drahterlaß des AA v. 22.1.35 an die Botschaft Paris: AA ... betr. Rückgliederung 1935, Bd. 1. co DGFP, C, Bd. 3, Nr. 456. 61 Vgl. Aufzeichnungen des VLR Frohwein v. 18. u. 28.1.35: AA... betr. Rückgliede¬ rung 1935, Bd. 1 und 2. 92 DGFP, C, Bd. 3, Nr. 462. cs Drahtbericht der Botschaft Paris v. 6.2.35: AA ... betr. Rückgliederung 1935, Bd. 2. 84 Drahterlaß v. 8.2.35 an die Botschaft Paris und Bericht der Botschaft v. 26.2.35: ebda., Bd. 3 und 4. 65 Vgl. SDN JO XVI 1935, S. 527. 88 Vgl. Anm. 65. 87 Vgl. auch Kunkel, SPD-Saar, S. 68. 158