l’antinomie historique 193 ont été actes de penser et ne le sont plus, l’essentiel étant non pas qu’ils soient, mais qu’ils aient été des pensées, ayant une valeur de pensée aux yeux de l’historien. Mais cette conception philologique est absurde, car elle implique le postulat d’une objectivité, c’est-à-dire une position telle- ment extra-subjective de l’objet de la connaissance histo- rique que nous n’avons pas même besoin d’en faire la cri- tique. Il n’est pas en effet d’historien qui ne prenne parti et ne porte dans l’histoire les catégories de pensée qui sont les siennes : catégories qui lui sont du reste indispensables non seulement pour cette sorte de jugement que l’on pré- sume pouvoir formuler après que les faits ont été repré- sentés dans leur configuration purement objective, mais pour la représentation ou intuition même de ce qu’on appelle les faits. L’historien qui ne prend parti ni pour l’une ni pour l’autre des deux tendances spéculatives, n’est qu’un sceptique qui ne croit à aucune philosophie. Et au fond le sceptique lui-même croit à une philosophie ; la sienne, et prend ainsi parti à sa façon, car le scepticisme est une phi- losophie, et ses adeptes jugent des autres philosophies. Or nous l’avons dit, juger des doctrines philosophiques est philosopher. Les faits de l’histoire de la philosophie sont les anneaux d’une chaîne qui ne peut être brisée, et dans son ensemble est toujours, aux yeux du philosophe qui la reconstruit, ou plutôt toute une pensée qui s’articule en elle-même et se manifeste, se réalise, devient une réalité en soi, au cours du processus concret de ses articulations. Évoquez en effet les faits qui forment le passé de la philosophie : ils ne peuvent être que l’acte de votre philosophie, qui n’est pas dans le passé ni dans un présent susceptible de devenir un passé, puisqu'il est la vie et la réalité même de votre pensée centre de rayonnement de tout temps, qu’il soit passé ou futur. L’histoire, l'histoire qui est précisément dans le temps, n’est donc concrète que dans l’acte qui la conçoit comme étemelle. 15. Le problème des histoires distinctes. — Et maintenant, existe-t-il une histoire en dehors de celle de la philosophie ? S’il n’en était pas d’autre, il est évident que la doctrine GENTILE 13