Full text: Forschungsaufgabe Industriekultur

Die bisher vornehmlich in den Blickpunkt gestellten temporären Inwertset¬ 
zungen industriekultureller Relikte rechtfertigen generell keine Eingriffe in deren 
historische Substanz. Unter Beachtung dieser Maxime kommen für Aufwertun¬ 
gen durch zeitweilige Inwertsetzungen selbstverständlich nicht nur Objekte 
ohne momentane Neunutzungsperspektiven in Betracht, sondern prinzipiell 
jedes industriekulturelle Relikt. 
Im Gegensatz zu den temporären inwertsetzungen sind Substanzveränderungen 
bei auf Dauer angelegten Nachfolgenutzungen in der Regel unvermeidbar. 
Allerdings sollte im Hinblick auf die kulturlandschaftliche Identitätserhaltung 
stets auf eine Eingriffsminimierung hingewirkt werden. Dieses Gebot gilt un¬ 
eingeschränkt auch für permanente Inwertsetzungen. Hiermit ist in erster Linie 
der Bereich der bleibenden künstlerischen Ausgestaltungen angesprochen. 
Entsprechende Einbringungen und Umgestaltungen, wie in jüngerer Vergangen¬ 
heit z.B. auf einigen Bergehalden im Ruhrgebiet praktiziert, sollten im Grunde 
jedoch auf industriekulturelle Relikte beschränkt bleiben, die - abgesehen von 
in bescheidenem Umfang bisweilen vorhandenen Freizeit- und Erholungs¬ 
funktionen - keine Potenziale für stabile Nachfolgenutzungen besitzen. 
Beispiele für eher rudimentäre Nutzungsmöglichkeiten im Bereich des Freizeit- 
und Erholungssektors finden sich auf zahllosen aufgelassenen Industrieflächen, 
auf denen sich eine natürliche Sukzession vollzieht. Die so genannte "Indus¬ 
trienatur" ermöglicht es unter der Voraussetzung der Zugänglichkeit der betref¬ 
fenden Areale, eine sich selbst regulierende Natur zu erleben, die kaum äußeren 
Zwängen unterliegt. 
Durch das Erleben derartiger natürlicher Rückeroberungsprozesse können selbst 
verfallende industriekulturelle Relikte positiv besetzte Symbolwirkungen bei der 
autochthonen Bevölkerung entfalten.44 Demgegenüber stehen unter dem Aus¬ 
schluss der Öffentlichkeit dem Verfall überlassene Relikte in ihren kollektiven 
symbolischen Bedeutungsinhalten vorwiegend oder gar ausschließlich nur für 
den Niedergang der Industrie im betreffenden Raum, den Zerfall historisch 
gewachsener Strukturen, den Verlust von Arbeitsplätzen usw. 
Die Erlebbarmachung von natürlichen Sukzessionsprozessen willentlich als eine 
finale Strategie für den Umgang mit industriekulturellen Relikten zu verfolgen, 
ist aber nur in Ausnahmefällen zu akzeptieren: etwa bei bestimmten Objekttypen 
wie z.B. Bergehalden oder dann, wenn sich alle anderen denkbaren Alternativen 
als absolut undurchführbar herausgestellt haben. Sofern es sich bei einem 
industriekulturellen Relikt um ein Objekt von hoher kulturlandschaftlicher 
Eigenartbedeutung handelt, sollten stets alle Anstrengungen unternommen 
werden, mittels geeigneter Umnutzungs- und Inwertsetzungsmaßnahmen dem 
44 Zu möglichen Symbolwirkungen natürlicher bzw. naturnaher Phänomene vgl. z.B. Hoisl, 
Nohl, Zekom u. Zöllner (Anm. 11), S. 28; Jörg Zimmermann, Zur Geschichte des ästheti¬ 
schen Naturbegriffs, in: Das Naturbild des Menschen, hrsg. von Jörg Zimmermann. München 
1982, S. 118-154, hier S. 140f. 
359
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.