avait été portée contre certains agents d’exécution et qu’ils.
avaient été renvoyés absous.
À la suite de dénonciations, le représentant Lacoste
avait, le 13 germinal II (2 avril 1794), fait arrêter les principales
 autorités de Sarreguemines, l'agent national et le
premier membre du district, l’agent national de la commune,
 le premier officier municipal, le président du Comité
de surveillance, le commandant de la garde nationale, le
commandant de la gendarmerie, tous prévenus de dilapidations,
 mais tous se justifièrent.
Le représentant Mazade, à son tour, le 2 floréal III
(20 avril 1795), toujours sous le mème prétexte, fait arrêter
Richard et Schrœder, ex-administrateurs du département
de la Moselle, Commerell, ex-président du district de Sarrezuemines,
 Naudin, juge de paix à Sarreguemines.
Le préambule de son arrêté est curieux : « Considérant
qu’il résulte des dépèches du citoyen Faure que pendant la
tyrannie qui a été anéantie le 9 thermidor dernier, les dilapidateurs
 de la fortune publique et les terroristes ne faisaient
 qu’un même parti et qu’ils s’entr’aidaient les uns
et les autres pour servir leurs vengeances et assouvir leur
cupidité… » Ce considérant nous permet de penser que toutes
 ces affaires de dilapidations ont été fortement exagérées
pour des motifs politiques.
Il est à remarquer que la mission des représentants du
peuple dans les départements ou près des armées était
en général d’une durée assez courte; les uns étaient d’un
caractère pondéré, les autres étaient de simples agités (1):
chacun d’eux voyait les événements sous un jour partieulier
 et donnait des ordres en conséquence sans s’inquiéter
de ceux de leurs prédécesseurs; les gens véreux avaient
ainsi toute facilité pour profiter du désordre de cette
époque troublée.

(1) Voir par exemple ce Cusset dont nous avons narré les aventures dans
€ département de la Moselle en 1793. (Le Pays lorrain, juin 1926 )