sci

;

avaient opéré chacun pour leur compte sans qu’une zone
précise leur eût été affectée.
A la fin de juin, le président du district de Sarreguemines,
 Commerell, s’était rendu dans le pays de Nassau
et rendit compte, le 28 juin, des mesures prises par lui pour
organiser le séquestre, la location des immeubles et la
perception des divers revenus. Il donne quelques détails
sur l’organisation administrative de ce pays.
Que tira-t-on des pays de Nassau et de La Leyen? Les
archives nous montrent des objets très variés; des armes
et du matériel de forge versés aux arsenaux de Metz et de
Sarrelibre; des fers versés à l’arsenal ou vendus; des selles,
des harnais remis au magasin militaire; des bois remis au
service des fortifications ou vendus; du mobilier, des
bijoux, du vin, des grains, des farines, du bétail mis en
vente; des tableaux vendus sauf ceux de valeur mis en
réserve pour l'instruction des artistes; des voitures mises
en vente, etc.; il serait fastidieux de donner le détail de
tous ces objets.
Les ventes eurent lieu à Metz, à Sarreguemines, à Sarrelibre
 et même à Dieuze, où fut envoyé une partie du matériel
 déposé à Sarreguemines et qu’une menace d’invasion
risquait de faire tomber aux mains de l’ennemi; la proximité
 de celui-ci obligea d’ailleurs de suspendre certaines
ventes, les acheteurs ne se présentant pas.
Les opérations militaires empéchèrent aussi, à certains
moments, la perception régulière des impôts. Les commissaires
 chargés des séquestres devaient rendre compte
de leur gestion, mais ils ne paraissent pas avoir mis un
grand zèle à le faire; à maintes reprises, ils sont l’objet d’un
rappel à ce sujet; il faut reconnaître qu’un certain nombre
 d’entre eux étaient incarcérés pour différents motifs.
En nivôse II, les représentants Lacoste et Baudot impatientés
 de ne pouvoir connaître ce qui avait été tiré de ces
régions envoyèrent de Strasbourg deux commissaires pour
enquêter à ce sujet, tant à Metz qu’à Sarrelibre, etc, et