255 -

l’auteur me séduit assez, je dois reconnaître tout d’abord
que les liens économiques établis à la suite d’une période
de quarante années ne se rompent pas sans inconvénients;
d'autre part, si les Trois-Évêchés et le Pays messin ont
vécu surtout à partir du xr1° siècle indépendants de la
Lorraine proprement dite, ils ont fait partie jadis de la
Mosellane de Haute-Lorraine.
Ce qui souvent trompe les gens, c’est que ce mot de Lorraine
 sert à désigner deux choses très nettement distinctes
2t même trois.
La première est l’ancienne Lotharingie divisée en Basse
st Haute-Lorraine, la deuxième est cette dernière partie
de la Lotharingie qui se nommerait d’ailleurs plus légitimement
 Mosellane, enfin l’ensemble du duché de Lorraine
 proprement dit et du duché de Bar.
Au moment où la centralisation excessive a pour résultat
 d’écraser le pouvoir central, il est permis de se
demander s’il ne vaudrait pas mieux porter ses efforts sur
la reconstitution de l’ancienne Mosellane, qui de tous temps
tournée vers la Rhénanie en avait d’ailleurs jadis englobé
une partie (Trèvirois, Lorraine allemande de Schaumbourg,
comté de Sarrebrück). La vérité c’est que la France doit
tout faire pour rendre à Metz son ancienne splendeur et
je crois que ce résultat peut être obtenu sans diminuer en
rien la force des liens qui unissent Metz et Nancy.
Dans une seconde partie qui peut être approuvée sans
aucune restriction le général de Lardemelle démontre, et
les événements lui ont ‘donné raison, que la question sécufité
 ne devait pas être confondue avec celle de l’occupation
 rhénane. La sécurité française ne peut être assurée
que par la France même et chez elle, et il n’hésite pas à
écrire (il lui fallait alors un certain courage pour le faire)
que la conception stratégique de la sécurité sur le Rhin
et par le Rhin était des plus contestables avec une armée
nationale réduite à une mobilisation lente. D'ailleurs il
lait remarquer que le traité signé, il ne s’agissait plus de