173

Frauloutre en partie sur le territoire de Listroff (1) qui
appartenait à l’abbaye de Wadgasse et se trouvait ainsi
sous la souveraineté de la Lorraine. Du côté français
on désirait beaucoup que le sol de la forteresse nouvellement
 créée pût être considéré, non comme situé dans un
endroit soumis à la suzeraineté lorraine, mais dans un lieu
relevant de l’évêché de Metz car on craignait, tôt ou tard,
d’être obligé de rendre un beau jour au duc de Lorraine
l’ensemble de ses terres.
La Chambre de Réunion qui avait posé le principe que
toutes les possessions des comtes de Nassau-Sarrebrück
étaient des fiefs de Metz, utilisa la circonstance suivante
pour donner satisfaction au désir dont il vient d’être
question. Parmi les archives qui venaient d’être transportées
 de Nancy dans la citadelle de Metz se trouvaient
notamment plusieurs documents dont les textes paraissaient
 faire ressortir que les ducs de Lorraine, à des époques
 différentes, avaient, par des traités imposés par la
force, dépouillé la maison de Nassau de nombreux droits
suzerains en particulier sur Wadgasse, Frauloutre, Longeville
 et Boulay (2). On demandait par suite que le comte
Frédéric-Louis rentrât dans ses anciens droits et comprit
ces localités dans le dénombrement de ses fiefs en lui faisant
 comprendre que cela ne pouvait avoir pour lui que
des avantages. Toutefois, son honnêteté répugnait à cette
prétention qu’il ne considérait que comme un des moyens
employés pour dépouiller la Lorraine le plus possible et
d’une manière qui pût paraître conforme au droit. Néanmoins,
 il fut condamné par la Chambre à se conformer au
désir du Roi (3).

(1) Actuellement Lisdorf.
{2) En allemand Lubeln et Bolchen.
(3) L'avocat au Parlement Du Clos écrivit de Metz, le 27 avril 1683 au
comte Frédéric-Louis :
« J’ai appris de fort bon lieu qu’il s'est trouvé dans la citadelle de Metz,
entre les papiers dont le Roi s’est saisi à Nancy, une layette toute remplie
d’anciens titres concernant votre Maison, par lesquels il paraît que les ducs