121

vaincre mon opposition et dissiper mes inquiétudes; ainsi
je me décidais après quelques hésitations à accepter la
place offerte, sous l’influence surtout des raisons et des
prières de ma mère. » La faveur ducale s’était d’ailleurs
déjà manifestée antérieurement à l’égard de Mannlich.
Le « premier peintre de la Cour», comme on l’appelait
alors, n’avait guère soupçonné l'honneur qui allait lui
échoir l’année suivante. C’était au sujet de la construction
d’une colonnade au palais de Deux-Ponts. Mannlich appelé
à fournir, de son côté, une esquisse détaillée avec plan,
profil et coupe, nous confie sa perplexité en cette conjoneture.
 « J’avouais, nous conte-t-il, n’avoir étudié de l’architecturc
 que ce qu’il fallait en connaitre afin de pouvoir
peindre un arrière-plan ou un décor correct pour un tableau
d'histoire, je déclarais ne pas connaître la moindre chose
de la construction, ce en quoi, par contre, Hautt excellait
particulièrement. » — Un autre rescrit ducal daté du 30 juin
1766 (1) nommait Mannlich conseiller du gouvernement
(Kammer-Rath), consacrant ainsi la faveur croissante du
nouveau Directeur général des Bâtiments.
Ainsi, Mannlich, courtisan docile et sujet loyal au service
 de son prince, n’avait, par déférence et obéissance,
osé refuser la direction d’une entreprise au-dessus de son
savoir,
Sans le concours de collaborateurs familiarisés par une
pratique courante avec l’art de bâtir, notre peintre n’aurait
 pu cependant mener à bien l’œuvre projetée ni réaliser
 ses conceplions. C'est, à juste titre, qu’il est considéré
comme le « donneur d'idées » bien plus que comme le véritable
 architecte du Carlsberg. Il devait abandonner toute
la partie technique de ses projets à des techniciens placés
sous lui. Le nombre de ces subordonnés modestes et méconnus
 est difficile à fixer. L’anonymat, imposé en quelque
sorte par leut situation subalterne, est la cause du silence

(1) Archives de Spire, M. A. 1046/224 (21), reproduit dans RüBEL, p. 39.