72

festgelegt.  Sie  sollten  durch  Internierung  und  Entlassung  außerstande  gesetzt  werden,
die  politischen  Ziele  der  Besatzungsmacht  und  den  Neuaufbau  des  politischen  Lebens ­
  zu  gefährden:  Sans  doute  tout  le  monde  est  d'accord  pour  que  ceux  des  nazis
qui  ont  ete,  ä  l'egard  soit  de  leurs  compatriotes  aryens  ou  non  aryens,  soit  des  etrangers,
  de  redoutables  brutes,  parfois  me  me  de  veritables  criminels,  soient  severement
frappes  et,  en  tous  cas,  mis  hors  d'etat  de  nuire.
Schwieriger  war  für  Baumont  die  Frage  nach  der  Behandlung  der  nazis  de  coeur  zu
beantworten  (on  s'aventure  sur  un  terrain  mouvant).  Er  war  zwar  optimistisch,  daß
bei  einigen  ehemals  überzeugten  Nationalsozialisten  ein  Umdenkprozeß  bereits  eingesetzt ­
  habe  -  mais  comment  sonder  les  coeurs?  Sie  müßten  deshalb  aus  dem  öffentlichen ­
  Dienst  und  von  allen  anderen  einflußreichen  Posten  entfernt  werden.  Was
sollte  man  aber  mit  der  Masse  der  NSDAP-Mitglieder  anfangen?  Die  Mehrheit  war
aus  opportunistischen  Gründen  (nazis  d'ajfaire)  oder  aus  Ängstlichkeit  der  Partei
beigetreten.  Le  parti  national-socialiste  comptait  plus  de  membres  nominaux  que
d'authentiques  nazis,  stellte  Baumont  fest.  Wo  sollte  aber  die  Linie  zwischen  den  nur
nominellen  und  den  aktiven  Nationalsozialisten  gezogen  werden?  Baumont  wehrte
sich  dagegen,  die  Entnazifizierung  nur  auf  die  Bestrafung  der  NS-Aktivisten  zu  beschränken: ­

Au  point  de  vue  frangais  on  est  moralement  tenu  de  pousser  l'entreprise  de  denazification
  non  seulement  parmi  les  vrais  nazis,  les  nazis  de  coeur,  mais  parmi  les
nazis  d'ajfaires  ...  Si  Von  veut  favoriser  les  elements  democratiques  en  Allemagne,
  il  ne  faut  pas  que  la  denazification  puisse  apparaitre  comme  une  simple  mesure
  de  fa^ade  12 .
Kritisch  untersuchte  Baumont  den  Einfluß  der  öffentlichen  Meinung  in  den  USA  auf
die  OMGUS-Politik  und  wehrte  sich  gegen  den  im  Ausland  erhobenen  Vorwurf,  daß
die  französische  Militärregierung  keine  ernsthafte  Entnazifizierung  betreibe.  Er  akzeptierte ­
  zwar  die  Gründe,  die  für  eine  automatische  Entlassung  aller  Parteimitglieder ­
  vor  1937  sprachen,  wie  es  die  amerikanische  Julidirektive 13  vorschrieb.  Als  entscheidenden ­
  Nachteil  gegenüber  dem  Datum  1933  betrachtete  er  aber  die  große  Zahl
der  dadurch  zu  entlassenden  Personen.  Daher  plädierte  er  für  die  Beibehaltung  des
Stichjahres  1933,  wie  es  das  SHAEF-Handbook  vorgesehen  hatte 14 .  Mit  Genugtuung
registrierte  er,  daß  in  der  amerikanischen  Zone  angesichts  des  drohenden  Kollapses
in  Wirtschaft  und  Verwaltung  bereits  wieder  ein  Umdenken  stattfand:  Les  Americains
  sont  donc  actuellement  en  train  de  faire  un  peu  machine  arriere  15 .

12  Baumont,  5.9.1945  (Anm.  10);  CCFA/DGEF/CAB:  "La  Denazification,  particuli&rement  en  matiere
economique  et  financi£re",  29.11.1945;  AOFAA  DGAPc.233  p.52  d.2.
13  USFET-Direktive:  "Removal  of  Nazis  and  Militarists",  7.7.1945:  Part  2:  "Mandatory  Removal  and
Exclusion  Categories":  2.  The  NSDAP  b.  All  members  of  the  NSDAP  who  joined  the  party  or  were  accepted
  for  membership  before  1  May  1937,  or  who  have  otherwise  been  more  than  nominal  participants
  in  activities  of  the  NSDAP\  OMGUS,  S.  25  (Kapitel  B.2.2.,  Anm.  21).
14  Es  handele  sich  bei  den  dadurch  betroffenen  Personen  nur  um  4%  der  Beamtenschaft  und  sei  deshalb
ohne  Schwierigkeiten  durchführbar;  Baumont,  5.9.1945  (Anm.  10).
15  D6nazification,  29.11.1945  (Anm.  12).  Zur  amerikanischen  Entnazifizierungspolitik  und  ihrer  unrealistischen ­
  Verschärfung  der  Entlassungskriterien:  Henke,  Die  Trennung,  S.  34ff.  Niethammer  spricht  von
"Public-Relations-Maßnahmen"  Clays;  Niethammer,  Entnazifizierung,  S.  657,  147ff.,  244ff.