265

sich  wie  die  Untersuchungsausschüsse  aus  dem  Vorsitzenden  (ein  zum  Richteramt
befähigter  Jurist)  und  Beisitzern  der  Parteien,  Gewerkschaften  und  der  betroffenen
Berufsgruppe  zusammen.
Die  Öffentlichkeit  war  von  allen  Verhandlungen  ausgeschlossen.  Untersuchungsausschüsse ­
  und  Spruchkammer  konnten  Zeugen  und  Sachverständige  vernehmen  beziehungsweise ­
  mußten  den  Betroffenen  vorladen,  falls  er  als  Hauptschuldiger  oder
Schuldiger  galt.  Die  Untersuchungsausschüsse  schlugen  der  Spruchkammer  die  Einstufung ­
  des  Betroffenen  und  Sühnemaßnahmen  vor.  Gegen  das  Spruchkammerurteil
konnte  der  Staatskommissar  auch  vor  der  Veröffentlichung  Einspruch  einlegen,
wenn  er  die  Entscheidung  für  ungerecht  oder  im  Widerspruch  zum  Text  dieses  Gesetzes ­
  ansah.  Der  Betroffene  konnte  innerhalb  eines  Monats  nach  Veröffentlichung  Einspruch ­
  einlegen,  der  aber  keine  aufschiebende  Wirkung  hatte.  Der  Einspruch  wurde
nur  dann  zugelassen,  wenn  der  Betroffene  mindestens  zu  einer  Freiheitsstrafe  von  einem ­
  Jahr,  zu  einer  Einziehung  von  40%  seines  gesamten  Vermögens  oder  zu  einer
Geldstrafe  von  RM  15.000  verurteilt,  entlassen  oder  mit  endgültigem  Berufsverbot
belegt  worden  war.  Die  Berufungsspruchkammer  entschied  in  mündlicher  Verhandlung; ­
  sie  konnte  die  alte  Entscheidung  bestätigen,  mildem  oder  verschärfen.  Für  das
Einspruchsverfahren  gegen  die  CSE-Bescheide  galten  dieselben  Zulassungsbeschränkungen. ­

Die  Überleitungsbestimmungen  sahen  vor,  daß  alle  anhängigen  Verfahren  von  den
bisherigen  Organen  abgewickelt  werden  sollten:  Die  bisherigen  Säuberungsorgane
stellen  mit  dem  Inkrafttreten  dieses  Gesetzes  ihre  Tätigkeit  ein,  ausgenommen  die
Erledigung  der  Angelegenheiten,  mit  denen  sie  sich  schon  befaßt  haben  48 .

48  RAO  Teil  4  Art.  40  Abs.  1.