115 
Anfang Juli 1946 bereiste der Baden-Badener Chef des Service Epuration, Amal, das 
Saarland und begutachtete den Stand der Entnazifizierung. Sein Urteil war ver 
nichtend. Er zeigte sich mit den bisherigen Ergebnissen im Verwaltungs- und im 
Wirtschaftsbereich sehr unzufrieden. Die Ursache hierfür sah er vor allem in der per 
sonellen Zusammensetzung der saarländischen Organe und der fehlenden Kontrolle 
ihrer Arbeit durch den Service Epuration. Dieser sei weder materiell noch personell 
ausreichend ausgestattet 6 . Außerdem sei die Kommunikation zwischen Brun und der 
Verwaltung sowie den französischen Dienststellen sehr mangelhaft. Vor allem müßte 
den französischen Offizieren die Bedeutung der Entnazifizierung für das Gelingen 
der französischen Besatzungspolitik deutlich gemacht werden: Cela est particuliere- 
ment important dans le domaine de l'economie oü les Services frangais ne paraissent 
pas avoir toujours une vue suffisamment nette des necessites politiques 7 . Arnal hielt 
eine grundlegende Neuordnung des Service Epuration für notwendig. Bei seinem 
nächsten Besuch in Baden-Baden bekam Grandval diese Kritik vorgehalten. Da sich 
auch in den saarländischen Parteien immer lauter Unmut regte 8 , und die Ernennung 
der neuen saarländischen Verwaltungsspitze, der Verwaltungskommission, unmittel 
bar bevorstand, entschloß sich Grandval im September, mit der Entlassung Bruns ein 
positives Signal für eine neue Phase der Zusammenarbeit zu setzen 9 . 
Brun selber fühlte sich ungerecht behandelt 10 . Ursächlich für den Rückstand der Ent 
nazifizierung sei vielmehr die mangelnde Unterstützung durch die französischen 
Dienststellen und das fehlende Interesse Grandvals 11 . Als treibende Kraft hinter sei 
ner Entlassung vermutete er den Vorsitzenden der CVP, Johannes Hoffmann. Brun 
kritisierte dessen Einmischung in laufende Säuberungsverfahren: Hoffmann rühme 
sich in aller Öffentlichkeit, daß er über das Kabinett Grandvals Milderungen errei 
chen könne. Durch eine hektische Aktivität in den ersten Oktobertagen versuchte 
Brun zumindest die Entnazifizierung der Verwaltung zum Abschluß zu bringen 12 . 
6 Amal mußte feststellen, daß weder ein Raum für das Archiv noch für die Sitzungen des CSE vorhan 
den war; es fehlten selbst Aktenschränke; CCFA/CAB: Amal: Bericht über die Reise in das Saarland, 
9.-12.7.1946; AOFAA DGAPc.232 p.48. 
7 Ebd. 
8 Im Oktober 1946 wurde der Service Epuration von der Christlichen Volkspartei (CVP) öffentlich kriti 
siert: Der erweiterte Vorstand verabschiedete eine Entschließung, in der der unmögliche Zustand be 
klagt wurde, daß eine andere Instanz als die saarländischen Epurationsorgane jederzeit deren Be 
schlüsse ändern könne; SVZ Nr. 20/46 (12.10.1946) S. 2. 
9 Grandval äußerte auch die Befürchtung, Brun könne wegen seines Privatlebens Gegenstand einer Pres 
sekampagne der CVP werden und damit dem Ansehen der Militärregierung schaden; Brun an Amal, 
26.9.1946; AOFAA DGAP c.232 p.48. Die "Berliner Zeitung" meldete am 19. Januar 1947, daß Brun 
wegen einer Liebesbeziehung zu einer Frau für ehemalige Nationalsozialisten käuflich sei. Der Zei 
tungsartikel wurde von der französischen Kontrollratsgruppe an das SGAAA nach Paris geschickt; 
MAE Z EU/Sarre 1944^19 d.l/42f. Zur Verwaltungskommission siehe weiter unten. 
10 Bruns Bitte um Beistand durch Laffon wurde nicht entsprochen. Siehe seine beiden Rechtfertigungs 
schreiben an Amal, 26.9. u. 2.10.1946; AOFAA DGAP c.232 p.48. Er wurde aber nach seiner Entlas 
sung vorübergehend im Service Epuration in Baden-Baden angestellt (siehe das Kapitel C.3.I.). 
11 Bezeichnenderweise befinden sich im Privatarchiv Grandvals kaum Unterlagen zur Entnazifizierung. 
Die vorhandenen Schriftstücke sind unter dem Titel "Expulsion" abgeheftet; AP GG. 
12 Am 3. Oktober 1946 ordnete Brun an, daß alle Epurationsorgane, ausgenommen die Schulabteilung, 
ihre Tätigkeit binnen 14 Tagen beendet haben müßten. Leroy widerrief zehn Tage später diese Anord