456 
reich ein politisches und gesellschaftliches Ansehen, das der Position der deutschen 
„Veteranenverbände“ während der Weimarer Republik kaum vergleichbar war. 2 * Die 
Militarisierung der Kriegsopferversorgung während des „III. Reiches“ hatte mit der 
NSKOV zwar auch die gesellschaftliche Stellung der Kriegsopfer aufgewertet; 1945 
bewirkte dies in Deutschland, wie dargestellt, jedoch zunächst umgekehrt ihre fast 
völlige Diskreditierung. Durch die Niederlage von 1940 war das Ansehen der Armee 
zwar auch in Frankreich erheblich beeinträchtigt - die Rückwirkung dieses nationa 
len Traumas auf die Position der französischen Kriegsopfer 1944/46 wäre noch 
genauer zu untersuchen; im Vergleich zur deutschen Situation nahmen die Kriegs 
opfer jedoch im Bewußtsein der französischen Militärregierung von vornherein eine 
ganz andere Stellung ein als bei Briten, Amerikanern und Sowjets. Im konkreten 
Entscheidungsprozeß trug dazu bei, daß einige an den politischen Schaltstellen 
sitzende Besatzungsoffiziere, darunter mehrere Landesgouverneure, selbst kriegsver 
sehrt waren und hier die traditionelle internationale Solidarität der Frontsoldaten 
trotz allen Mißtrauens gegenüber deutschem „Militarismus“ zur politischen Wir 
kung kam. Im innerfranzösischen Bereich war Ausdruck dafür z. B. auch, daß die 
malgre-nous, die zwangsweise zur Wehrmacht eingezogenen Elsässer und Lothrin 
ger, 1945 in das französische Kriegsopferversorgungssystem unverzüglich einbezo 
gen wurden, obwohl die politische und psychologische Problematik dieser Gruppe 
auch 40 Jahre nach Kriegsende noch nicht bewältigt erscheint. 1 
Während die innenpolitischen Hintergründe in der Sozialversicherung im Sommer 
1945 zunächst zu dem Versuch führten, französische Reformen auf die Besatzungs 
zone in Deutschland zu übertragen, trugen sie im Bereich der Kriegsopferversorgung 
umgekehrt dazu bei, das deutsche Versorgungssystem sehr viel zurückhaltender zu 
demontieren, als dies in den anderen Zonen geschah. Im Gegensatz zur Reaktion 
von Briten, Amerikanern und Sowjets, welche Kriegsopferversorgungsleistungen 
1945 zunächst weitgehend einstellen ließen, erfolgten in Baden und vor allem in 
Hessen-Pfalz jedoch schon im Sommer 1945 französische Initiativen, das deutsche 
Leistungssystem in wesentlichen Teilen bestehen zu lassen oder aber ein anderes 
System an seine Stelle zu setzen und die Versorgung der Betroffenen jedenfalls nicht 
einfach der Fürsorge zu überlassen. Im Kontrollrat versuchte Frankreich 1946/47, 
wie zu beobachten war, ein verbessertes Versorgungssystem auch auf Vier-Zonen- 
Ebene durchzusetzen, scheiterte damit jedoch weitgehend am Widerstand der ande 
ren Alliierten. Solange Beschlüsse im Kontrollrat nicht gefallen waren, hatte die 
Zonen-Militärregierung hier jedoch noch eine größere Entscheidungsfreiheit als in 
der in Berlin energischer betriebenen Sozialversicherungsfrage, und in Teilen der 
Zone nutzte sie diese Möglichkeiten. 
Die Kriegsopferpolitik war im Südwesten damit durch eine ständige Spannung von 
Zentralismus und Dezentralisierung gekennzeichnet, in der sich - anders als in der 
2 Umfassend dazu Prost; Ansätze zum internationalen Vergleich bei Geyer, Vorbote. 
s Vgl. dazu die Beiträge in: Wahl (Hg). Auf das Beispiel der malgre-nous wiesen den Verfasser 
auch deutsche Kriegsopfer-Funktionäre mehrfach hin, um die französische Grundhaltung zu 
charakterisieren.