40

Neur.  betont,  daß  er  nie  an  der  Wahrheit  dkr  Angaben  des
Untersuchungsrichters  habe  zweifeln  wollen,  daß  er  aber  beständig  den
Eindruck  gehabt  habe,  es  liege  bloß  die  Behauptung  des  Meersch.-Hüllessem,
  daß  die  Kinder  einen  SÖ)ib>rtnf  geleistet  hätten,  vor;  er
habe  aber  keine  Veranlassung  gehabt,  in  die  Behauptung  des  Hrn.
Geheimpolizisten  großes  Vertrauen  zu  setzen.  Darum  habe  er  bezweifelt,
ob  überhaupt  ein  Widerruf  von  Seiten  der  Kinder  geschehen  sei;  übrigens
habe  er  im  Gefängnisse  gar  keine  Gelegenheit  gehabt,  sich  eine  Gewißheit
zu  verschaff»n,  und  dann  habe  er  sofort,  nachdem  er  aus  der  H»fft  entlasse!
  worden  fei,  sich  erkundigt,  wie  es  sieh  denn  mit  dem  Widerrufe
der  Kinder  verhalte;  er  habe  sofort  die  Kinder  ausgefragt,  unb  diese
hätten  ihm  versichert,  daß  sie  nicht  ividerrnfen  hätten;  er  hätte  ihnen
gesagt,  sie  machten  nur  eingestehen,  falls  sie  wider  ufen  hätten,  »a  das
ja  gar  nichts  zu  sagen  habe,  aber  trotzdem  hätten  die  Kinder  vcrsicheit,
»aß  sie  nie  irgend  einen  Widerruf  geleistet  hätten;  dann
habe  er  (Nenrcnter)  sich  bei  dein  Untersuchungsrichter  von  Thol»y  e.«
ktindigt,  aber  boit  nichts  erfahren,  was  ihn  zuni  Glaiiben,  daß  die
Kiirder  widerrufen  hätten,  hätte  bringen  können.
Prüf,  fragt  den  Zeugen  Kleber,  welchen  Endruck  die  Kinder  auf
ihn  gemacht  hätten.
Zeuge  Kleb  er  sagt,  Kunz  erscheine  ihm  als  sehr  geweckt,  verschmitzt
und  verlogen;  Leist  habe  diese  Eigenschaften  in  etwas  geringerem
Grade;  Hubertus  dagegen  sei  beschränkt.
Zeuge  Kleber  behauptet  ferner,  es  habe  ihm  geschien.n,  als  ob  die
Kinder  sich  höchlichst  darüber  amüsirt  hätten,  daß  sie  die  Leute  so  an  der
Nase  herumführen  konnten;  Zeuge  versichert,  die  Kinder  hätten  zum
Geheimpolizisten  Folgendes  gesagt:  „Wir  mußten  täglich  neue  Wunder
erfinden,  um  die  neugierigen  Leute  zufrieden  zu  stellen."
Auf  Befragen  des  Prä  s.  gibt  der  Zeuge  Kleber  noch  Auskunft
darüber,  was  er  dcm  Dr.  Thömes  über  den  Widerruf  gesagt  habe;  er
hat  ihm  erst  nach  der  Abfassung  des  Protokolles  gelegentlich  da«
von  gesprochen.
Präs.:  „Haben  Sie  ihm  nicht  die  einzelnen  Widerrufungen
  in  den  Protokollen  vorgelegt?  Haben  Sie  ihin  nicht  gesagt,  daß
die  Kinder  vor  Ihnen  widerrufen  hätten?"