110

Maria  Thome  erinnert  sich  nicht  mehr,  ob  die  Lehrerin  Andre
am  3.  Juli  ausgegangen.
Der  Präs,  liest  ihr  eine  frühere  Aussage  vor,  welche  lautet:  „Am
3.  Juli  war  ich,  nachdem  Andre  vom  Spazicrgange  zurückgekrhit  war,
im  Zimmer  derselben,  sie  ist  dann  nicht  mehr  ausgegangen."
Zeugin  bemerkt,  daß  sie  ja  eben  gesagt  habe,  sie  erinnere  sich
jetzt  nicht  mehr.  —  Zeugin  war  am  5.  Juli,  an  welchem  Tage  Recktenwald
  geheilt  wurde,  Abends  in  der  Dämmerung  zwischen  Tag  und  Nacht
an  der  Stelle;  es  waren  die  3  Kinder  und  mehrere  Leute  da.  Sie  selbst
habe  die  Kinder  fragen  lassen,  ob  die  Mutter  Gottes  da  sei;
Antwort:  „Jawohl;"  ferner  ließ  sie  fragen,  wie  lange  sie  da  bleibe;
Antwort:  „bis  12  Uhr".  Die  andere  Frage,  was  an  freier  Stelle
errichtet  werden  solle,  hat  wohl  (so  glaubt  die  Zeugin)  der  frühere
Orlsvorsteher  Fuchs  stellen  lassen.  Zeugin  bekundet,  die  Lehrerin  hab  e
nicht  beii  Kindern  Auftrag  gegeben,  Fragen  an  die  Erscheinung  zu  richten.
Der  Präs,  hält  ihr  vor,  daß  sie  früher  io  ausgesagt  habe:  „daß
die  Zeugin  Andre  sich  bei  diesen  Fragen  bethest  gte,  habe  ich  nicht
bemerkt."  Der  Präs,  behauptet,  diese  frühere  Aussage  der  Zeugin  stehe
mit  der  heutigen  im  Widerspruch.
Die  Zeugin  behauptet,  auch  bei  Abfassung  des  Protokolles  habe
sie  gesagt,  daß  die  Lehierin  nicht  Fragen  gestellt  habe.
Präs:  „Also  sagen  Sir,  das  sei  nicht  wahr,  was  im  Protokolle
steht?"
Verth.  Simons  fragt,  welcher  Handlungen  eigentlich  die  Lehrerin
Andre  beschuldigt  wind.'.
Präs.:  „An  der  Ausschmückung  des  Kreuzes  sich  betheiligt  und
durch  die  Kinder  Fragen  an  die  Erscheinung  gestellt  zu  hab«."
Andre  bemerkt  zur  Aufiläning:  „Ich  habe  indirekt,  nämlich  durch
andere  Leute,  welche  zwischen  mir  und  den  Kindern  standen,  die  Kinder
ersuchen  lassen,  Fragen  an  die  Erscheinung  zu  richten;  das  aber  konnte
die  Zeugin  Thomv  nicht  merken."
Präs,  behauptet,  die  Zeugin  habe  gesagt:  „Andre  hat  nicht
direkt  Fragen  gestellt",  und  er  schließt  daraus,  Zeugin  habe  gewußt,
daß  die  Lehrerin  die  Frage  indirekt  gestellt  habe.
Verth.  Simons  behauptet,  die  Zeugin  habe  nicht  gesagt:  „nicht
d  ireit".
Das  Richte  rkollegium  ist  getheilter  Meinung.