wollen  die  Rechte  der  Deutschen  achien,  ich  auch.  Aber
berücksichtigen  Sie  das  Recht  dieser  Franzosen,  wie
Sie  das  geschichtliche  Recht  Böhmens  und  Polens  zu
berücksichtigen  haben  werden/4
Mit  diesem  Redeschwall  Clemenceaus  wurde  die
Sitzung  ohne  weitere  Beschlußfassung  beendet  und
zum  folgenden  Tage  vertagt.  Die  Zwischenzeit  benutzten
  die  französischen  Unterhändler  zu  weiteren
taktischen  Vorbereitungen.  Dabei  verstanden  sie  mit
ihrer  erprobten  advokatorischen  Gewandtheit  die  Situation
  ausgezeichnet  zu  nutzen.  Die  Wiederherstellung
der  Grenze  von  1814  stieß  auf  doppelten  Widerstand.
Ihr  widersprach  außer  Wilson  auch  Lloyd  George,  der
für  die  übrigen  französischen  Ansprüche  zu  gewinnen
war.  Also  ließ  man  jene  Forderung,  die  man  noch  kurz
zuvor  als  die  Mindestforderung  Frankreichs  bezeichnet
hatte,  ohne  weiteres  fallen  und  beschränkte  sich  auf
die  Verfolgung  der  übrigen  weniger  anspruchsvollen
Ziele.  Damit  war  man  der  Zustimmung  Lloyd  Georges
im  wesentlichen  sicher  und  hatte  nur  noch  Wilson  zum
Gegner.  Seinen  Widerstand  glaubte  man  mit  hartnäckig
und  geschickt  geführter  Taktik  allmählich  überwinden
zu  können.  Diese  Erwartungen  erwiesen  sich  in  der
Folgezeit  leider  als  zutreffend.  Mit  der  ersten  Stellungnahme,
  in  der  Wilson  jede  politische  Sonderregelung
prinzipiell  als  undiskutabel  ablehnte,  hatte  er  den  rechtlich
  und  ideell  zutreffenden  und  unanfechtbaren  Standpunkt
  eingenommen.  Indem  er  sich  später  aber  —  allerdings
  nach  heftigem  und  auch  ehrlich  gemeintem  Widerstreben
  —  auf  die  Bahn  des  Kompromisses  abdrängen
ließ,  hatte  er  sein  Fundament  verloren  und  stimmte
dann  Schritt  für  Schritt  Vertragsbestimmungen  zu,  die
geradezu  eine  Verhöhnung  seines  gegebenen  Wortes
darstellen.
Mit  Geschick  nahmen  die  Franzosen  die  Lösung  der
Frage  von  ihrer  wirtschaftlichen  Seite  aus  in
Angriff,  für  die  Wilson  sich  in  etwa  zugänglich  gezeigt
hatte,  indem  er  Frankreich  das  Nutzungsrecht  an  den
Saargruben  überlassen  wollte.  Sie  gingen  dabei  m  i  t
zwei  verschiedenartigen  Argumenten  auf
das  einheitliche  Ziel:  1.  Frankreich  kann  die
Nutzung  der  Gruben  nur  dann  frei  verwirklichen,  wenn
die  deutsche  Staatsgewalt  durch  ein  politisches  Sonder¬10