81 
vor Frankfurt getroffen hatte, so weil gekommen, dass ein 
Krieg nicht mehr vermieden werden konnte. Zwar halte der 
Frankfurter Urteilsspruch für Margaretha eigentlich keine be¬ 
deutende Folgen gehabt: sie hatte sowohl Flandern und Henne¬ 
gau, wie auch Reichsflandern besetzt und besass es ungehindert, 
da weder Wilhelm noch Johann von Avennes mächtig genug 
noch einer ihrer Anhänger geneigt waren, die Reichslehen der 
Margaretha abzunehmen. Wenn also auch der Frankfurter 
Tag für die Gräfin eine wirkliche Folge nicht halte, so rüstete 
sie doch von jetzt an sehr energisch gegen Holland1). 
Der Ausbruch des Kampfes im Sommer 1253 ist aber 
wohl besonders herbeigeführt durch eine Ende October 12521 2) 
in der Grafschaft Hennegau gegen Margaretha ausgebrochene 
Empörung, hervorgerufen durch das grausame Regiment der 
Gräfin in diesem Lande. Denn um den Tod ihres ältesten 
Sohnes zweiter Ehe, Wilhelm von Dampierre, welcher in einem 
Turnier zu Trazegnies am 6. Juli 1251 gefallen war3), an den 
Avennes, ihren Söhnen erster Ehe, auf deren Ansliften, wie sie 
behauptete, Wilhelm getötet war, zu rächen, hatte sie in der 
Grafschaft Hennegau, welche ja nach ihrem Tode den Avennes 
1) Grfise, Annales Hannoniae, herausgegeben von Fortia d’Urban 
Paris 1826—33, Bd. XV, S. 134 und SS. XXV, 419 ff. v. Heller. 
2) Sattler 44, setzt diese „Volksbewegung“ in den Anfang des Jahres 
1252. Es ist aber nicht einzusehen, weshalb Sattler aus Guises Erzählung 
nach der „Geschichte der Bunden“ — nicht Bonden, wie S. schreibt, 
da sie lateinisch rolundi genannt werden, also deutsch „Runden“ — nur 
die Thatsache dieser Empörung entnehmen will, ohne die Einzelheiten 
gelten zu lassen. Denn sonst hätte er nach den genauen Daten bei 
Guise XV, 144 intra annuin cum dimidio, S. 116, feria 5: ante festum 
omnium sanctorum entnehmen müssen, dass die Volksbewegung etwa 
1V2 Jahr nachdem die Handrischen Beamten (nach Wilhelm von Dam- 
pierres Tode, 1251, Jul. 6.) in das I.and geschickt waren, ausbrach. Mir 
scheint „die Geschichte der Runden“ die grösste Glaubwürdigkeit zu 
verdienen, da sie den Eindruck macht, als ob sie von einem den Er¬ 
eignissen sehr nahe getretenen Verfasser geschrieben sei; und da beson¬ 
ders grade ihre chronologischen Angaben sich sehr gut mit den Urkunden 
in Verbindung bringen lassen, habe ich keinen Anstand genommen, diese 
Zeitangaben hier zu verwerten. 
3) Guise XV, 111, Anm. 
6