Nr.  84
Frankreich  und  der  Abstimmungskampf

Der  Bericht  des  französischen  Botschafters  im  Saarland  vom  17.  A  ugust  1955  betont
  die  Bedeutung  der  bundesdeutschen  Politik  für  den  Referendums-Wahlkampf
und  einen  möglichen  negativen  Ausgang.  Hierzu  wird  zum  einen  die  von  den  prodeutschen
  Parteien  als  Argument  verwendete  Möglichkeit  eines  ,,Doppelspiels“
Adenauers  gegenüber  seinen  französischen  Vertragspartnern  angeführt,  zum  anderen
  verweist  de  Carbonnei  auf  die  ebenso  wenig  verhohlene  wie  vertragsgemäße
Unterstützung  der  pro-deutschen  Parteien  durch  Kräfte  aus  Deutschland.
Brief  des  Chefs  der  diplomatischen  Mission  an  der  Saar  Eric  de  Carbonnei
an  den  Saar-Referenten  im  Außenministerium
Tanguy  Courson  de  la  Villeneuve.
17.8.1955
Archives  du  Ministère  des  Affaires  Étrangères,  Europe  (1944-1960),  Sarre  191.
Mon  cher  ami,
La  propagande  de  bouche  à  oreille  des  partis  pro-allemands  sarrois  se  fait  maintenant
  sur  le  thème  suivant:  le  Chancelier  a  été  contraint  de  signer  l’accord  sur  la
Sarre  pour  obtenir  que  l’Allemagne  recouvre  par  les  Accords  de  Paris  sa  souveraineté,
  il  ne  s’est  résolu  à  ce  geste  que  parce  qu’il  faisait  confiance  aux
sentiments  nationaux  de  la  population  sarroise,  il  a  fait  son  devoir,  il  attend  de  la
population  sarroise  qu’elle  fasse  le  sien  et  que  rejetant  le  statut  elle  fasse  rentrer  la
province  sarroise  dans  les  frontières  de  l’Allemagne  souveraine.  Ceux  qui
voteraient  oui  au  referendum  seraient  dans  ces  conditions  des  traîtres  à  la  patrie
allemande.
Cela  porte,  et  c’est  naturel.  Mais  le  fait  que  cette  propagande  puisse  se  développer
décourage  les  partisans  du  statut,  car  ils  y  voient  la  preuve  d'un  double  jeu  du
Chancelier:  si  celui-ci  était  de  bonne  foi,  il  démentirait  avoir  agi  sous  la  contrainte.
Je  sais  bien  que  le  bulletin  d’information  de  la  C.D.U.  a  rappelé  qu’en  votant
l’accord  sur  la  Sarre  le  parti  pensait  sincèrement  que  c’était  la  meilleure  solution
possible.  Mais  cette  note  a  été  depuis  reprise,  commentée,  interprétée  et  a  perdu  sa
portée,  surtout  elle  ne  constituait  pas  une  prise  de  position  du  Chancelier  lui-même.
Or,  lui  seul  compte  en  Sarre  en  ce  moment,  c’est  pour  honorer  sa  signature  que  l’on
vote  oui,  pour  être  fidèle  à  sa  politique  que  l’on  vote  non.
Les  revendications  économiques,  l’équivoque  du  début  sur  les  nouvelles  négociations,
  me  paraissent  dépassés.

522