nationalsozialistische Annexionsvorbilder unversehens selbst nachzuahmen.
Viertens hätte eine Annexionsanordnung des Regierungschefs auf einer Fülle
weiterer administrativer Ebenen ihren Niederschlag finden müssen, was jedoch
nicht der Fall ist. Die in diesem Band wiedergegebenen, nicht genauer vertieften
Planspiele auf Ebene der Baden-Badener Militärregierung zeigen, dass es auch
1946 noch keinen klaren Regierungsbefehl in dieser Angelegenheit gab.9
Sofern nicht neue und eindeutigere Belege auftauchen - was in den anderthalb
Jahrzehnten seit Vorlage dieser Argumente nicht geschah -, ist also davon auszugehen,
dass de Gaulle, der zunächst sicherlich ebenso wie die französische Öffentlichkeit
und Teile der Administration an eine politische Annexion der Saar gedacht
hatte, als Regierungschef im Verlauf des Sommers 1945 - ebenso wie später seine
Nachfolger - davon abrückte und der ökonomischen Nutzung den Vorrang gab.
Am ehesten leuchtet die über Rainer Hudemann hinausweisende Interpretation von
Dietmar Hüser ein: Die wirtschaftspolitische Zielsetzung habe - so Hüser - angesichts
der eigenen Rekonstruktions-Sachzwänge für Paris eine solche Priorität
gehabt, dass die Annexionsdebatte ohnehin sekundär geworden und auch deshalb
nicht mehr weiter vertieft worden sei. Die Frage, in welchem Maße Frankreich die
saarländische Politik bestimmen und kontrollieren sollte, war damit aber noch nicht
geklärt und mündete deshalb in ständige Konflikte.
Aus den französischen Schwierigkeiten, eine sachgerechte Balance in der Politik
gegenüber den internationalen Partnern zu finden, erklärt sich die eigentümliche
Stellung der Saarfrage auf den internationalen Konferenzen der Siegermächte zwischen
1945 und 1948. Die französischen Diplomaten sprachen das Thema immer
wieder an und reklamierten nicht ohne Erfolg, über spezielle Interessen an der Saar
zu verfügen. Konkrete Zugeständnisse wurden Frankreich jedoch kaum gemacht.
Insbesondere die Westalliierten formulierten entschiedenen Widerstand gegen eine
endgültige politische Abtrennung der Saar von Deutschland und sprachen sich -
unter Hinweis auf die in Potsdam beschlossene Formel der territorialen Integrität
Deutschlands - gegen jegliche Gebietsabtrennung aus.10 11 Hingegen lehnte die
französische Regierung ab, die Diskussion um eine wirtschaftliche Anbindung der
Saar an Frankreich mit den Verhandlungen zur Gründung der Trizone und über den
zukünftigen Status des Ruhrgebiets zu verbinden. Aus dieser unklaren Situation
erklären sich auch die wiederholten Anläufe der französischen Verwaltung zwischen
Juli 1946 und Juni 1947, das saarländische Territorium neu abzugrenzen."
Die einseitig von Frankreich durchgeführte Erweiterung des saarländischen Gebiets
um 18 nördlich gelegene Gemeinden und insbesondere um den Kreis Saarburg
9 Vgl. die Quellen Nr. 8 u. 10.
10 Vgl. die Quellen Nr. 12d, 14a u. 14b.
11 Vgl. die Quellen 12a, 12b u. 12c,
39
