commun,  on  ne  pouvait  envisager  ces  rapports  correspondants;  à  plus  forte  raison
ne  peut-on  les  envisager  sur  le  plan  de  l’union  économique  qui  implique  entre
autres  l’égalité  des  charges  dans  les  rapports  franco-sarrois,  une  convention  d’établissement
  dont  l’existence  ne  saurait  être  maintenue  simultanément  à  la  mise  en
vigueur  d’une  convention  germano-sarroise  identique.
11  convient  en  outre  de  signaliser  que  l’article  13  du  plan  Van  Naters  qui  fait  allusion
  à  la  création  d’une  monnaie  de  „caractère  européen“  ne  constitue  pas  une
garantie,  bien  au  contraire,  à  l’égard  du  maintien  de  l’union  monétaire  francosarroise.

Il  faut  signaler  que  les  mots  de  „relations  semblables  à  celles  qui  existent  entre  la
France  et  la  Sarre“  sont  très  dangeureux.  Les  rapports  franco-sarrois  peuvent  évoluer
  au  cours  des  années  à  venir,  comme  ils  ont  évolué  dans  le  passé  au  point  de
modifier  d’une  façon  sensible  les  données  actuelles  de  l’union.  Les  Allemands
pourraient  cependant  dans  plusieurs  années,  et  malgré  cette  évolution,  revendiquer
la  mise  en  vigueur  avec  la  Sarre  de  relations  semblables  à  celles  qui  existent  actuellement
  entre  la  France  et  la  Sarre.
En  ce  qui  concerne  la  dernière  partie  du  paragraphe  il  faudrait  savoir  à  quel  organisme
  incomberait  éventuellement  le  soin  d’arbitrer  un  désaccord  entre  les  Trois  au
sujet  des  mesures  à  adopter  pour  assurer  l’évolution  prévue  et  également  qui  sera
en  définitive  juge  du  point  à  partir  duquel  l’élargissement  des  relations  économiques
  entre  la  Sarre  et  l’Allemagne  pourrait  rendre  indispensable  le  rétablissement
  d’un  cordon  douanier  entre  la  France  et  la  Sarre.
Il  est  en  effet  impossible  que  la  France  puisse  être  amenée  à  perdre  le  contrôle  de
sa  propre  économie  et  à  se  voir  imposer  un  régime  qui  la  conduirait  pratiquement  à
une  union  économique  franco-allemande,
c) Ce  paragraphe  se  passe  de  commentaires.
Les  Allemands  ont  abusé  de  l’incompétence  de  M.  Teitgen  en  substituant  à  la
notion  de  besoin  celle  d’augmentation  des  échanges  entre  l’Allemagne  et  la  Sarre
et  en  substituant  à  „la  balance  des  paiements  courants  entre  la  France  et  l’Allemagne“
  celle  de  „balance  des  paiements  de  la  France“.  Il  est  évident  que  cette  dernière
  étant  d’un  ordre  de  grandeur  environ  10  fois  supérieur  à  celui  des  échanges
franco-allemands,  l’augmentation  des  échanges  entre  la  Sarre  et  l’Allemagne  ne
saurait  l’affecter  gravement./.

457