Nr.  3c:  Vermerk  über  das  deutsche  Problem,  secret.
19.7.1945
Centre  Historique  des  Archives  Nationales,  F  60-3034/2;  Archives  du  Ministère  des
Affaires  Étrangères,  Y  (1944-1949)  433.
Document  n°  3
Note  sur  le  problème  allemand
Compte  tenu  de  nos  intérêts  divers,  et  compte  tenu  aussi  de  ce  que  nous  connaissons
  des  accords  passés  entre  les  Alliés  concernant  l’avenir  de  l’Allemagne  et  de  la
situation  de  ce  pays,  on  peut  dégager  les  quelques  idées  générales  suivantes  dont
certaines  d’ailleurs  sont  contradictoires:
1°)  L’expression  „Allemagne“  comprend,  en  principe,  les  territoires  qui  faisaient
partie  du  Reich  avant  1938,  c’est-à-dire  avant  les  entreprises  d’agression  du  Gouvernement
  hitlérien.  L’Autriche,  le  territoire  des  Sudètes,  Eupen  et  Malmedy,
Memel  et  tous  les  territoires  qui  faisaient  partie  de  la  Pologne  s’en  trouvent  donc
formellement  exclus.  En  revanche,  la  Sarre,  annexée  en  1935  à  l’Allemagne  après
un  plébiscite  et  conformément  aux  stipulations  du  Traité  de  Versailles,  en  fait
partie.  C’est  cette  „Allemagne“,  réduite  à  ses  limites  de  1938  mais  dans  toute
l’étendue  qu’elle  avait  alors,  qui  paraît  devoir  être  régie  par  les  décisions  du
Comité  de  Contrôle.
[...]
10°)  Dans  notre  zone,  où  nous  pourrons  exercer  plus  facilement  qu’ailleurs  une
action  pour  le  développement  des  tendances  séparatistes  ou  autonomistes,  nous
nous  heurterons  à  un  obstacle  tenant  à  son  tracé  même.
En  effet,  cette  zone  ne  constitue  une  unité  ni  au  point  de  vue  politique,  ni  au  point
de  vue  ethnique.  Chacune  de  ses  parties  a  toujours  été  rattachée  à  d’autres  tronçons
territoriaux  et  dépendait  de  capitales  administratives  extérieures  (la  Sarre  et  le  Palatinat
  exceptés  [sic]).  Pour  faire  une  politique  rhénane  cohérente,  il  faudrait  pouvoir
agir  sur  toute  la  rive  gauche  du  Rhin  et  ne  pas  être  absents  de  Cologne,  la
métropole  historique  de  cette  région.  De  même,  on  conçoit  mal  un  politique  de
l’Allemagne  du  Sud  basée  sur  trois  tronçons  différents,  dépourvus  des  anciennes
capitales  et  dans  lesquels  l’unité  de  religion  n’existe  pas.
L’éventualité  dans  laquelle  nous  sommes  de  ne  pouvoir  compter  sur  un  fonctionnement
  satisfaisant  du  contrôle  dont  le  mécanisme  quadripartite  paraît  trop  lourd  doit
nous  amener  à  envisager  l’obligation  d’avoir  à  nous  replier  un  jour  sur  notre  zone
et  de  prévoir  ainsi  l’hypothèse  la  plus  défavorable,  c’est-à-dire  celle  où  le  contrôle
commun  s’étant  avéré  impraticable,  nous  n’aurions  plus  que  cette  zone  comme
base  de  notre  politique  allemande.

227