Das  kaiserliche  Protektorat  war  selbstverständlich  auch  ein  solches  der  Verfassung,
  der  preußischen  wie  der  deutschen,  in  denen  es  sich  ja  spiegelte.  Diese
Ordnung  als  Gesamtrahmen  stützte  und  schützte  mit  den  bürgerlichen  Schichten
die  Unternehmer  und  ermöglichte,  besser,  erhielt  jene  Räume,  in  denen  sich  der
"Herr-im-Hause-Standpunkt  entfalten”  ließ.  Da  war  das  preußische  Dreiklassenwahlrecht
  in  den  Kommunen  und  im  Abgeordnetenhaus,  da  war  die  Privilegierung
  durch  das  Herrenhaus.  Da  war  der  stets  sehr  unmittelbare  Zugang  zu  den
Behörden,  die  sehr  wohl  das  kaiserliche  Protektorat  antizipierten.  Und  was
Krupp  durch  seine  Kanonen  demonstrierte,  seine  Unentbehrlichkeit  für  den
Schutz  des  Vaterlands,  das  praktizierte  Stumm-Halberg  im  Reichstag,  seine
Unentbehrlichkeit  als  Führungsstimme  im  konservativen  Unternehmerlager,  bei
Bedarf  und  in  Sachen  Sozialpolitik  eben  auch  gegen  den  Liberalismus  gerichtet.
Es  sei  nur  noch  hinzugefügt,  dass  die  zeitgenössisch  hyperkritische  Stimme,  die
der  Sozialdemokratie,  eben  diese  Zusammenhänge  nicht  erkannte,  wenn  sie  mit
Stumm  den  saarländischen  Scharfmacher  schlechthin  perhorreszierte,  ein  Schicksal,
  das  in  nur  geringfügig  milderen  Formen  auch  Krupp  widerfuhr.

249