Parisse  die  Sprachgrenze  als  scharfe  Trennungslinie  zwischen  zwei  ganz  unterschiedlichen
  sozialen  und  kulturellen  Welten  auf:  „La  frontière  linguistique  est
considérée  comme  définitivement  fixée  à  partir  de  l’an  Mil;  elle  joue  un  rôle
séparateur  dans  la  société  noble  à  partir  du  Xlle  siècle;  elle  manifeste  le  contact
imperméable  de  deux  civilisations  dont  les  pratiques  distinctes  se  maintiennent
avec  constance  jusqu’à  nos  jours“.37  Vor  allem  von  schreibsprachlichen
Befunden  -  „des  études  linguistiques“,  womit  in  erster  Linie  die  Arbeiten  des  in
Nancy  wirkenden  Romanisten  Jean  Lanher  gemeint  sind38  -  wird  auf  eine  unterschiedliche
  „sensibilité  culturelle“  geschlossen,  die  die  Sprachgrenze  zu  einer
regelrechten  Kulturscheide  werden  lasse.  Dabei  scheinen  skriptologische
Untersuchungen  Beobachtungen  zur  politisch-rechtlichen  und  gesellschaftlichkulturellen
  Entwicklung  des  lothringischen  Adels  zu  bestätigen:  „Les  traits  linguistiques
  vont  ici  dans  le  même  sens  que  les  faits  institutionnels  et  sociaux“.39
Auf  allen  Ebenen  stehe  einer  „zone  champenoise“  im  Tal  der  Maas,  also  einem
Bereich  stärkster  territorialer  Verbindungen  und  Verflechtungen  mit  den  westlich
  angrenzenden  Landschaften,  eine  „zone  messine“  gegenüber,  die  sich  entlang
  des  Laufs  der  Mosel  um  das  bedeutende  Handels-  und  Kulturzentrum  Metz
erstrecke  und  bis  zur  Sprachgrenze  reiche,40  woran  sich  östlich  die  „zone  germanique“
  anschließe.41  Die  auch  geographisch  eine  Mittlerstellung  einnehmende
  „zone  messine“42  fungiere  dabei  geradezu  zwangsläufig  als  eine  regelavoir

  souvent  tenu  compte  du  parler  des  conjoints“.  Auch  „die  Aufzählung  der
lothringischen  Vasallen  und  Helfer“  zeigt  mit  Herrmann:  „Verbindungen“,  S.  150  „eine
durchaus  lebhafte  Verbindung  zwischen  Lothringen  einerseits  und  den  Oberrheinlanden
und  dem  pfälzischen  Raum  andererseits“.
37  Vgl.  Parisse:  Noblesse  et  chevalerie,  S.  13.  Ähnlich  Parisse:  Noblesse  lorraine,  S.  819:
„Dès  le  Xlle  siècle,  il  y  avait  ainsi  deux  ou  trois  Lorraines.  Ce  partage  fut  simplifié  au
XlIIe  siècle  quand  l’effet  de  la  romanité  devint  plus  évident  et  la  séparation  plus  nette  avec
le  monde  germanique“;  Parisse:  „Désintégration“,  S.  176ff.;  Schneider:  „Royaume“,  S.
23ff.;  Racine:  Lorraine,  S.  20:  „L’existence  d’une  frontière  linguistique  est  l’un  des  traits
fondamentaux  de  l’histoire  lorraine.  Elle  marque  une  division  qui  se  trouve  dans  maints
secteurs  de  la  vie  lorraine“.
38  Vgl.  Lanher:  Chartes,  S.  XXXVI-XXXIX;  zu  den  modernen  lothringischen  Mundarten
Lanher  u.a.:  Atlas  linguistique.
39  Parisse:  Noblesse  et  chevalerie,  S.  13.
40  Vgl.  Schneider:  Metz,  S.  481;  Parisse:  Noblesse  lorraine,  S.  814:  „L’expansion  messine
s’arrêtait  au  XlIIe  siècle  à  la  frontière  des  langues“.
41  Parisse:  Noblesse  et  chevalerie,  S.  13:  „L’analyse  de  la  langue  romane  des  chartes  du
XlIIe  siècle  [...]  a  permis  de  constater  la  juxtaposition  d’une  zone  .champenoise’  de  part  et
d’autre  de  la  vallée  de  la  Meuse,  d’une  zone  .messine*  sur  les  bords  de  la  Moselle,  du
nord  au  sud,  à  côté  de  la  zone  .allemande*“.
Vgl.  Lanher:  „Langue  lorraine“,  S.  180:  „Ce  qui  est  dit  .lorrain*  est  avant  tout  messin  au
XlVe  siècle,  les  traits  dialectaux  des  textes  littéraires  [...]  sont  ceux  que  l’on  retrouve  avec
la  plus  grande  concentration  dans  la  scripta  des  amans  (ou  notaires)  de  Metz,  sur  lesquels
nous  sommes  passablement  bien  renseignés“.

99