Das nächste und bisher letzte Symposium in dieser Reihe fand vom 5. bis 8.
Mai 1999 ebenfalls in Saarbrücken statt. Es unterschied sich insofern von den
Vorgängerveranstaltungen, als es aus zwei Teilen bestand. Der erste Teil am 5.
Mai stand im Zusammenhang mit den Feierlichkeiten zur urkundlichen
Ersterwähnung Saarbrückens vor tausend Jahren und wurde gemeinsam mit der
Société d’Histoire et d’Archéologie de la Lorraine und dem Historischen
Verein für die Saargegend veranstaltet. Er behandelte das Thema „Saarbrücken
- Metz: Zwei Nachbarstädte und ihr Umland in historischer Perspektive /
Sarrebruck - Metz: Deux villes voisines et leurs pays dans une perspective
historique“. Die Vorträge, die dort gehalten wurden, sind gesondert veröffentlicht.
^ Der zweite Teil galt der Frage „Grenzkultur - Mischkultur?“. Er wurde
vom damaligen Ministerpräsidenten des Saarlandes, Reinhard Klimmt, eröffnet
und dauerte vom 6. bis zum 8. Mai. Diese Vorträge werden hier der Öffentlichkeit
vorgelegt.
Bei der in Form einer Frage gestellten Thematik ist zunächst abzuklären, ob es
denn so etwas wie „Grenzkultur“ überhaupt gibt. Wenn man nicht einen sehr
engen Kulturbegriff zugrunde legt, gibt es viele Hinweise, die dafür sprechen.
Dabei entsteht die „Grenzkultur“ aufgrund der besonderen Situation von
Grenzgebieten, welche das Leben in ihnen prägt. So scheint die Lage von
Grenzgebieten, zumal von staatlichen, am Rand eines Einflußbereiches und
konfrontiert mit einem anderen, möglicherweise feindlichen, spezielle Schutzmaßnahmen
zu erfordern. Dies macht offenbar die Schaffung besonderer
Strukturen, den Erlaß von Vorschriften oder die Durchführung von Maßnahmen
notwendig, die in vielerlei Gestalt anzutreffen sind. Beispiele dafür sind
etwa die Errichtung von Marken im Mittelalter, die Ausweisung von Grenzbezirken
in Deutschland oder die Glacis-Konzeption Frankreichs, aber auch die
Zonenrandförderung der Bundesrepublik Deutschland in den Grenzgebieten zur
DDR. Besonders einschneidend sind siedlungspolitische Maßnahmen in
Grenzgebieten, insbesondere die Ansiedlung von „zuverlässigen“ Bevölkerungsgruppen
aus dem Landesinnern oder das gegenläufige Verfahren der Vertreibung
oder „ethnischen Säuberung“, wobei diese Maßnahmen häufig
miteinander verknüpft sind. Aber auch ohne siedlungspolitische Eingriffe
unterscheidet sich die Bevölkerung von Grenzgebieten von derjenigen anderer
Regionen, insbesondere durch die Anwesenheit von (meist männlichen)
Bevölkerungsgruppen, welche die Sicherung der Grenze gewährleisten sollen
und welche oft aus anderen Gegenden stammen. All dies prägt die Lebensumstände
der Bevölkerung in diesen Gebieten.
Henmann, Hans-Walter: „Saarbrücken und Metz im Spätmittelalter und in der frühen
Neuzeit“, in: Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend 48 (2000), S. 81-94;
Hemmert, Didier: „La province de la Sarre... une province „en suspens““, in: ebd., S. 95-133;
Roth, François: „Metz - Sarrebruck: Deux Siècles de Relations Urbaines“, in: ebd.,
S. 134-151.
11
