auch auf ein ärmlich ausgestattetes fränkisches Grab zutreffen können. Daher ist
für die Beurteilung die Lage der Gräber innerhalb des Gräberfeldes von
entscheidender Bedeutung. Knapp demonstrieren möchte ich dies anhand des
Gräberfeldes von Lavoye23, ohne jedoch auf alle notwendigen Schritte einer
Gräberfeldanalyse eingehen zu können. Die Gräber zeigen eine starke
Differenzierung im Reichtum der Ausstattung, wobei auffällt, daß beigabenlose
Gräber sich im Norden stark konzentrieren, während sie - wie üblich auf
fränkischen Bestattungsplätzen - in den übrigen Teilen des Gräberfeldes locker
verteilt sind24. Fragt man nach der Zeitstellung dieser Nordgruppe innerhalb des
Gräberfeldes, so gehört ein ausnahmsweise besser ausgestattetes Männergrab
(Grab 309)25 in das frühe 6. Jahrhundert. In dieselbe Zeit datieren erstens die in
einer abgesonderten Gruppe liegenden reichen Gräber, in denen der Gründer der
fränkischen Ansiedlung mit seinen Angehörigen bestattet war26, weiter an drei
Stellen Gräber, die jeweils den Kern von Untergruppen innerhalb des Gräberfeldes
bilden27. In diesen drei Gruppen wurde mit der Bestattung also zur gleichen Zeit
begonnen wie in der uns besonders interessierenden Nordgruppe. Diese innere
Struktur ist typisch für Gräberfelder im linksrheinischen Gebiet28. Daß die
Untergruppen Bestattungs- areale von Personengemeinschäften, wohl
Hofgemeinschaften, innerhalb der gesamten Siedlungsgemeinschaft darstellen, ist
allgemein anerkannt. Deswegen darf diese Nordgruppe, in der das Totenritual B
geübt wurde, als Bestattungsareal eines romanischen Personenverbandes
angesprochen werden. Hier war nämlich zunächst die Bestattung im Totenhemd
fast allgemein üblich; in den Randzonen lassen sich dann einige Gräber feststellen,
die der eingeschränkten Ausstattungssitte des Totenrituals B folgen29. Leider läßt
sich diese Gruppe nicht weiter verfolgen, weil bereits gegen Ende des 6.
Jahrhunderts das Prinzip der gruppenweisen Bestattung aufgegeben wird.
Nunmehr werden alle Gräber in einer breiten Zone im Westen des Gräberfeldes
angelegt.
Joffroy,Le cimetière de Lavoye (Meuse).
24 Ebd. Plan I.
25 Ebd. S. 130 Taf. 30, 309.
26 Männergrab 319, Frauengrab 307, Mädchengrab 3076*s und Gräber von Kleinkindern (Grab 304-306):
ebd. 129ff. Taf. 30-32. - Zur Interpretation dieser Familiengruppe im Zusammenhang vergleichbarer
Erscheinungen vgl. Ament, Adelsgräber von Flonheim, S. 144ff.
27 Grab 225 und 236 (Joflroy, Le cimetière de Lavoye [Meuse], S. 123f. Taf. 24, 225 und S. 124f. Taf.
25,236), Grab 223 (ebd. S. 123 Taf. 24, 223) sowie Grab 288 und 290 (ebd. S. 128 Taf. 29, 288. 290).
- Zur Belegungschronologie vgl. auch Périn, La Datation des tombes mérovingiennes, S. 273 ff. Abb.
143-149 (mit in Einzelheiten abweichenden relativchronologischen Ansätzen aufgrund der von Périn
erarbeiteten Regionalchronologie, in der nicht alle prinzipiell zeitlich aussagefahigen Formen exakt
eingrenzbar waren).
28 Zum inneren Aufbau von Gräberfeldern vgl. die Übersicht bei Steuer, Frühgeschichtliche Sozial¬
strukturen, S. 458-459, Abb. 109-110.
29 Vgl. dazu detailliert Stein, in: ArchaeologiaMosellana 1 (1989), S. 164f.
76