Full text : ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Spruch  zwischen  den  beiden  Werten  löst  sich  dadurch  auf,  daß  es  für  die  Außendarstellung
  des  Bundes  -  sowohl  gegenüber  Behörden  als  auch  potentiellen  Förderern
und  Mitarbeitern  -  wichtig  war.  eine  möglichst  breite  Basis  im  gesamten  Reich  zu
suggerieren.  Da  sich  der  Bund  nicht  wie  eine  Partei  regelmäßigen  Wahlen  stellte,  war
der  Zulauf  zu  den  Ortsgruppen  ein  immanent  wichtiger  Gradmesser  für  den  Erfolg
der  Saarvereinspropaganda.  Die  höheren  Zahlenangaben  sind  zwar  keine  reine
Erfindung  der  Geschäftsstelle,  doch  dürfte  Vogel  hier  alle  im  Entstehen  begriffenen
Ortsgruppen  und  ebenso  kleinste  Gruppierungen  ohne  eigentliche  Vereinsstruktur
summiert  haben.  Die  untere  gedachte  Linie  spiegelt  hingegen  die  tatsächliche  Stärke
des  Bundes  wider,  wie  sie  sich  aus  den  wenigen  detaillierten  Auflistungen  rekonstruieren
  läßt83.
Mitgliederstärke  der  Ortsgruppen  192684

Ortsgruppe

Mitglieder

Ortsgruppe

Mitglieder

Ortsgruppe

Mitglieder

Barmen'

55

Essen’

150

Marten’

45

Barsinghausen

47

Frankfurt

100

Mengede’

43

Bochum

147

Gelsenkirchen

89

Merseburg

50

Beuthen  O./S.

70

Goslar

75

Mülheim

62

Bottrop

54

Gladbeck

77

München

200

Bövinghausen

68

Halberstadt

54

Oberhausen

110

Buer  i.W.

61

Halle*

176

Oldenburg

70

Cassel

67

Hamm*

70

Qbernkirchen

27

Castrop  i.W.

95

Hamburg*

57

Recklinghausen

76

Chemnitz

87

Hannover

¡04

Betzdorf/  Siegen

40

Cöthen

87

Heidelberg*

80

Scherlebeck

46

Crefeld*

72

Herne*

52

Stettin

57

Darmstadt

75

Hövel*

76

Stuttgart’

200

Dortmund*

111

Ickern*

50

Waltrop  i.W.

49

Duisburg*

164

Ibbenbüren

50

Wanne

47

Düsseldorf

100

Karlsruhe

48

Wattenscheid

56

Elberfeld

48

Köln

197

Wissen  a.  Sieg*

43

Erfurt

56

Königsberg

67

Hervest/  Dorsten

40

Erkenschwick

185

Leipzig

98

Wetzlar

_M

Erle*

140

Magdeburg

56

Summe:

4,838

Das  Fehlen  derartiger  Aufstellungen  war  die  Folge  aus  der  konspirativen  Arbeitsweise
  der  Geschäftsstelle  „Saar-Verein'4,  die  sich  während  der  ersten  Jahre  selbst

M  Markierung  Herbst  1925  (72):  Vgl.  undatiertes  „Verzeichnis  der  Postabonnenten  der  einzelnen
Ortsgruppen  der  Halbmonatsschrift  ,Saar-Freund“1,  in:  LA  Saarbrücken,  Saar-Verein  2;  Markierung
Frühjahr  1928  (81):  Vgl.  undatiertes  „Verzeichnis  der  dem  Bund  der  Saarvereine  angeschlossenen
Ortsgruppen  mit  Angabe  der  Mitgliederzahl“,  in:  BA-R  8014/784.  Hier  wurden  13  Vereinigungen  als
im  Entstehen  begriffen  vermerkt,  was  exakt  der  Differenz  zur  Markierung  von  Ende  1928  (68)  entspricht:
  Vgl.  Auflistung  (27.11.28),  in:  BA-R  8014/124.  Markierung  Sommer  1931  (60):  Vgl.  namentliche
  Auflistung,  in:  BA-R  8014/126.
Die  Angaben  stammen  aus  einem  internen  Verzeichnis  von  1926,  in:  BA-R  8014/124;  offensichtlich
war  die  Ortsgruppe  Berlin  vergessen  worden.  Mit  *  gekennzeichnete  Saarländer-Vereinigungen  fänden
sich  auch  schon  in  einer  Auflistung  von  Ende  1920,  in  welcher  außerdem  noch  die  zwischenzeitlich
aufgelösten  Ortsgruppen  Bonn,  Schönebeck.  Mengede.  Essen-Borbeck  und  Neuwied  verzeichnet  waren:
Vgl.  Auflistung  der  Ortsgruppen  (29.11.20),  in:  LA  Saarbrücken,  Saar-Verein  1.

83
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.