bestand,  daß  sie  abstimmungsberechtigt  sein  könnten.  Ein  Informationsblatt  forderte
potentielle  Wähler  sogar  explizit  auf,  die  Bedingungen  der  Abstimmungskommission
zu  ignorieren  und  es  der  Entscheidung  des  Metzer  Zentralwahlbüros  zu  überlassen,
ob  sie  abstimmungsberechtigt  seien"'.
Unter  den  über  7.00Ö  eingegangenen  Anträgen  vermutete  die  „Union  Franco-Sarroise"
  maximal  4.000  tatsächlich  berechtigte  Personen.  Daß  zahlreiche  Franzosen  darauf
verzichteten,  sich  registrieren  zu  lassen,  lastete  sie  der  unzureichenden  französischen
Propaganda  an,  der  trotz  aller  Anstrengungen  der  Association  die  notwendigen
finanziellen  Mittel  fehlten.  Diese  zur  Verfügung  zu  stellen,  sei  in  den  letzten  drei
Monaten  vor  dem  Referendum  vor  allem  deshalb  so  wichtig,  weil  der  Ausgang  des
Urnengangs  am  13.  Januar  keineswegs  als  sicher  gelten  könne113 114.  Schließlich  übten
die  in  Frankreich  lebenden  Saarländer  großen  Einfluß  auf  ihre  Familien  und  Freunde
an  der  Saar  aus;  auch  die  Flugblätter  der  Union  fänden  dort  rege  Verbreitung1^  und
zu  Versammlungen  in  Grenznähe  erschiene  immer  eine  große  Zahl  von  Saarländern116.
  Mit  dem  Ziel,  eben  jene  Ergebnisoffenheit  der  Abstimmung  zu  proklamieren
und  die  Wichtigkeit  der  eigenen  Arbeit  hervorzuheben,  fanden  in  den  Monaten
August  und  September  zahlreiche  Versammlungen  der  lokalen  Sektionen  der  UFS
statt,  die  quantitativ  bei  weitem  nicht  an  die  unzähligen  Saarkundgebungen  im
Deutschen  Reich  heranreichten.  So  plante  die  „Union  Franco-Sarroise“  am  23.
September  1934  eine  große  Kundgebung  auf  den  Spicherer  Höhen,  zu  der  sie  etwa
50-70.000  saarländische  Besucher  erwartete.  Als  Redner  waren  Max  Braun  sowie
die  Abgeordneten  Fribourg  und  Oberkirch  vorgesehen.  Der  Präfekt  von  Metz  verweigerte
  allerdings  die  Genehmigung  zu  der  Veranstaltung,  da  sie  bei  der  dort  ansässigen
Bevölkerung,  den  Sektionen  des  „Souvenir  Français“  sowie  unter  den  ehemaligen
Frontkämpferverbänden  auf  erbitterten  Widerstand  und  Ablehnung  stieß117.

113  Vgl.  Rundschreiben  der  UFS  (August  1934),  in:  PA  AA,  Il  a  Saargebiet.  R  75.718.  Sofern  die  in
Frankreich  lebenden  Abstimmungsberechtigten  keine  Privatadresse  im  Saargebiet  angegeben  hatten,
trugen  die  Büros  der  UFS  die  Anschrift  Lanrezacs  auf  dem  Antrag  ein:  Vgl.  Arbeitsbericht  der
Beratungsstelle  der  DF  (04.02.35),  in:  PA  AA.  Il  a  Saargebiet,  R  75.491.
114  Anders  sei  der  gewaltige  Aufwand,  der  von  der  deutschen  Gegenseite  für  die  Erfassung  der  Abstimmungsberechtigten
  betrieben  werde,  nicht  zu  erklären.  Sogar  an  die  Mitglieder  der  Union  hätten
die  deutschen  Organisationen  im  Osten  Frankreichs  Unterlagen  verschickt.
115  Flugblätter  der  UFS  griffen  sowohl  aktuelle  Themen  als  auch  generelle  Fragen  auf,  versuchten  die
saarländischen  Katholiken  auf  ihre  Seite  zu  ziehen  und  stellten  die  wirtschaftlichen  Vorteile  der
fortdauernden  Symbiose  mit  dem  benachbarten  Lothringen  in  den  Vordergrund,  ohne  dabei  die
Zielsetzungen  der  Union  zu  thematisieren:  Vgl.  PA  AA,  If  a  Saargebiet,  R  75.717  f.
116  Vgl.  Bericht  über  die  Tätigkeit  der  UFS  (nach  30.09.34),  in:  MAE,  PA-AP212/1:  Rundschreibendes
AA  (10.10.34),  in:  BA-R  8036/44;  Berichte  der  Gestapo  über  Versammlungen  der  UFS  in  Grenznahe
mit  Listen  der  teilnehmenden  Personen  in:  PA  AA,  Il  a  Saargebiet,  R  75.717  sowie  BA-R  8036/56
und  74.
n7  Außerdem  würde  sie  in  der  öffentlichen  Wahrnehmung  ledigleich  als  Replik  auf  die  imposante
Inszenierung  am  Rhein  vier  Wochen  zuvor  gewertet  werden:  Vgl.  Briefe  des  Metzer  Präfekten  an  die
Direction  Générale  de  la  Sûreté  Nationale  (01.09.34  und  05.09.34),  in:  AN,  F  13,472;  LEMPERT,  S.
362  f.;  von  ZUR  Mühlen:  Schlagt  Hitler,  S.  153.

388