rungskommission. Erst im Herbst 1921- und damit später als im Deutschen Reich - 
beschränkte die Arbeitsordnung der Administration des Mines Domaniales de la 
Sarre die tägliche Arbeitszeit unter Tage auf 7,5 Stunden. Wie aus der Graphik auf 
Seite 31 ersichtlich, verzeichneten die saarländischen Gruben im Jahr 1924 ihren 
Förderhöchststand, da nach dem Ruhrkampf des vorangegangenen Jahres verstärkter 
Kohlenbedarf herrschte102 103. 
Basierend auf dieser ökonomischen Machtposition lassen sich in der Zwischenkriegs¬ 
zeit drei Phasen der französischen Saarpolitik mit jeweils fließenden Übergängen 
nachzeichnen103: In den ersten Jahren bis 1926 bauten die Vertreter Frankreichs noch 
auf die Strategie von „Zuckerbrot und Peitsche“, die ihnen helfen sollte, entweder das 
bevorstehende Plebiszit für sich entscheiden oder die Versailler Regelung durch ein 
vorzeitiges Abkommen zu ihren Gunsten revidieren zu können104. Während un¬ 
mittelbar nach Einzug der Besatzungstruppen die Meinung dominierte, aufgrund der 
noch immer vorhandenen Frankophilie der Saarländer leichtes Spiel zu haben, 
richteten sich die an die Saar delegierten Akteure bald auf eine längere und be¬ 
schwerlichere Auseinandersetzung ein105. Zwischenfälle wie der Streik der Berg¬ 
arbeiter 1923 trugen maßgeblich zu dieser Neuorientierung der französischen Saar¬ 
politik bei. Im Zuge der Entspannung zwischen Berlin und Paris und spätestens nach 
dem eindeutigen prodeutschen Bekenntnis der Saarbevölkerung anläßlich der Jahr¬ 
tausendfeier 1925 mußten Ambitionen auf den dauerhaften Besitz der Saar als nicht 
mehr realisierbare Illusionen zu den Akten gelegt werden. Was folgte, war eine 
Politik der Besitzstandswahrung106, d.h. die durch den Versailler Vertrag eingeräum¬ 
ten wirtschaftlichen Vorrechte sollten durch bilaterale Abkommen über die vor¬ 
gesehene 15jährige Frist hinaus gesichert werden. Mit der Einstellung des Berg¬ 
arbeiterstreiks in England, der Beseitigung der Kriegsschäden und der daraus resul¬ 
102 Vgl. SWS 9 (1934), S. 13-17; HELLWIG: Saar zwischen Ost und West, S. 41-59. Selbstverständlich 
gingen die Veränderungen bei Förderung und Absatz zwischen 1913 und 1919 nicht so linear von 
statten, wie dies die Graphik suggeriert. Auf diese Weise zeigt sich allerdings die Umkehr des 
Kohlenabsatzes am deutlichsten: Während vordem Krieg über ein Drittel der an der Saar geförderten 
Kohlen ins Deutsche Reich (ohne Elsaß-Lothringen) gingen und nur ein Fünftel nach Westen 
exportiert wurde, brach der Absatz nach Deutschland Anfang der zwanziger Jahre fast gänzlich 
zusammen und stabilisierte sich auf niedrigem Niveau (6-9%), während Frankreich ab 1920 der 
größte Abnehmer mit einem Abteil von bis zu 40% (1926) war. Begünstigt wurde diese Entwicklung 
durch die Einführung des Francs an der Saar bzw. die steigende Inflation im Reich. 
103 Vgl. Lempert, S. 49-121. Aus zeitgenössischer Sicht: Herold/ NlESSEN/ Steinbach; Mayer: 
Französische Politik. S. 26-91; MAYER-GWENSEN, S. 51-84. 
104 Vgl. Note der Direction des Affaires Politiques et Commerciales (06.02.20), in: MAE, Sarre 149. 
105 Vgl. hierzu die beiden unterschiedlichen Einschätzungen des „Service d’Alsace et Lorraine“ (Brief an 
das französische Außenministerium (30.05.19), in: MAE, Sarre 1) und Victor Raults (Brief an das 
französische Außenministerium (08.03.20), in: MAE, Sarre 4. 
106 Nichtsdestotrotz unternahm Frankreich ab etwa 1928 den Versuch, zumindest einige Gebiete links der 
Saar wie die Gegend um Saarlouis und den kohlenreichen Warndt dauerhaft Frankreich anschließen 
zu können: Vgl. Brief Morizes an Außenminister Briand (31.12.28), in: MAE, Sarre 14; „Négocia¬ 
tions eventuelles avec l’Allemagne“ (13.05.29), in: Ebd, 
32