und Gewerbe“ Richard Becker und dem Vorsitzenden des „Vereins zur Wahrung der
gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen“ Max von Vopelius über Gewerkschaftsführer
wie den Sekretären des christlichen Gewerkschaftsbundes Karl Hillenbrand
und Peter Kiefer296, den Bezirksleitern Fritz Kuhnen29 und Otto Pick298 bis zu Vertretern
des kulturellen Lebens wie Hans Bongard und dem Vorsitzenden des Vereins
der Saarpresse, Ludwig Bruch. Insgesamt Unterzeichneten elf Mitglieder des saarländischen
Landesrates, unter ihnen die Parteivorsitzenden Wilhelm Schmelzer (DS VP),
Franz Steegmann (Zentrum) und Gustav Schmoll (Vereinigung Hausbesitz und Landwirtschaft).
Sowohl in quantitativer als auch qualitativer Hinsicht können die zahlreichen Berichte
saarländischer Zeitungen nur bedingt als Gradmesser der Wahrnehmung des
Saarvereins im Mandatsgebiet herangezogen werden, da ein Großteil der Artikel von
der Geschäftsstelle selbst lanciert worden war299. Vogels Feststellung, daß sich die
saarländische Presse ab etwa 1924 nicht mehr gegen derartige Beiträge wehrte und
ausgiebig über die Arbeit des Bundes berichtete'l)(), zeigt sich auch quantitativ in der
Anzahl der nun veröffentlichten Meldungen. Dank dieses Meinungsumschwungs
konnten die Saarländer noch unter der Präsidentschaft Raults regelmäßig die Aktivitäten
der Saarvereine im Reich verfolgen, was dem Bekanntheitsgrad der Gesamtorganisation
entscheidenden Aufschwung verlieh3111.
296 Kiefer, der dem rechten Flügel des Zentrums angehörte, war auf der Heidelberger Bundestagung aus
gesellschaftspolitischem Proporz zum Ehrenmitglied ernannt worden. Nach 1933 bildete er mit
Röchling und Bürckel zeitweise ein „Triumvirat“ zur Schaffung einer überparteilichen Einheitsfront
an der Saar.
297 Fritz Kuhnen (1879-1947), ab 1912 Bezirksleiter des Gewerkvereins christlicher Bergarbeiter und
Mitglied des Hauptvorstandes, war einer der drei saarländischen Abgeordneten in reichsdeutschen
Parlamenten während der Völkerbundsjahre. Als Duzfreund Vogels gehörte er dem interfraktionellen
Saarausschuß der GSV an. Aus seiner dezidiert prodeutschen Haltung hatte er bis Frühjahr 1933 nie
einen Hehl gemacht; erst angesichts der Repressalien, welche die reichsdeutschen Gewerkschaften
hinzunehmen hatten, ging er auf Distanz zum Nationalsozialismus. Nach seinem Rücktritt als
Bezirksleiter im Herbst 1933 vollzog sein Nachfolger Kiefer die Gleichschaltung des Gewerkvereins;
Kuhnen selbst wirkte aktiv an der Gründung des „Volksbundes für christlich-soziale Gemeinschaft“
als Sammelbecken nichtmarxistischer Rückgliederungsgegner mit. Ähnlich wie in den Fällen Braun
und Hoffmann kaschierte der SF frühere Kontakte zu Kuhnen mit um so heftigeren verbalen Ausfällen:
Vgl. Sondernummer des SF (1934/35) 1, S. 7 f.; MALLMANN/ Paul: Fritz Kuhnen.
:<w Nicht ganz so wechselhaft wie zu Kuhnen war das Verhältnis zwischen der GSV und dem Bezirksleiter
des Christlichen Metallarbeiterverbandes Otto Pick (1882-1945). der 1919 für die DDP in die
Weimarer Nationalversammlung gewählt worden war. Er zählte sehr früh zum Zirkel der engsten
Vertrauensleute Vogels. Noch im Herbst 1933 gedachte der SF seiner Verdienste: Vgl. SF 13 (1932)
8. S. 124; SF 14 (1933) 19, S. 370 f. Obwohl sich der Protestant Pick in der zweiten Jahreshälfte
öffentlich vom Nationalsozialismus distanzierte, wurde sein scheinbarer Separatismus nicht im SF
angeprangert: Vgl. VON ZUR MÜHLEN: Schlagt Hitler. S. 127-132.
299 Eine Analyse der saarländischen Presselandschaft wäre daher wenig ergiebig gewesen: Vgl. allgemein
die Belegexemplare und den Schriftverkehr in BA-R 8014/119 und 1078-1081 sowie Kap. 4.1.
,,KI Vgl. Geschäftsbericht derGSV (24.10.24), in: BA-R 8014/7.
101 Ohne es zu wollen, trug die gegnerische Presse ebenfalls hierzu bei: Die Anfeindungen des NSK
dürften in der breiten Masse der Bevölkerung eher zu einer Solidarisierung als zur Distanzierung
geführt haben. Siehe hierzu S. 196 f.
182
