Erweiterung von Vereinshäusern und -anlagen oder zur Anschaffung neuer Gerät¬ 
schaften und Literatur benötigt wurden246. Der Umfang des Schriftverkehrs und 
ebenso die Art und Weise, wie Anträge gestellt wurden, legen die Vermutung nahe, 
daß erste erfolgreiche Vermittlungen eine Lawine weiterer Gesuche nach sich zogen 
und daß die Geschäftsstelle im Saargebiet als eine Art „Kulturinstitut“ wahrgenom¬ 
men wurde. Der Förderung kultureller Institutionen, die sich direkt oder indirekt der 
Pflege deutschen Geistes und deutscher Kulturgüter verschrieben hatten, wollte die 
Geschäftsstelle „Saar-Verein“ ihre besondere Aufmerksamkeit widmen247. Welches 
Verständnis von Kultur dieser Protektion zugrunde lag, zeigte sich beispielsweise auf 
einem Vortragsabend der Ortsgruppe Mannheim, auf welchem die Gattin des Vorsit¬ 
zenden über das Volkslied an der Saar referierte und es als wertvoller als die sinnlose 
„Negermusik und den sentimentalen Kitschschiager der Jetztzeit“ anpries248. Ebenso 
lag die Heimatdichtung Liesbet Dills den „Saarfreunden“ näher als die expressionisti¬ 
schen Werke der „düsteren Fanatiker der Langeweile“ und „neurasthenischen 
Literaturmenschen“249 250. 
Abgesehen vom klaren Bekenntnis des Antragstellers zum Deutschtum lassen sich 
keine einheitlichen Kriterien für die Bewilligung von Geldern durch die Geschäfts¬ 
stelle „Saar-Verein“ erkennen. In aller Regel leitete sie die Schreiben an die preußi¬ 
schen Ministerien für Volkswohlfahrt, für Handel und Gewerbe bzw. für Wissen¬ 
schaft, Kunst und Volksbildung, an den bayerischen Staatskommissar Jolas oder das 
Reichsinnenministerium bzw. das Reichsministerium für die besetzten Gebiete 
weiter. In Fällen, die Vogel besonders förderwürdig schienen, fügte er eine eigene 
Stellungnahme hinzu. Sofern von seiten der Behörden Gelder bewilligt wurden, 
gelangten diese über die Kölner Verbindungsstelle des preußischen Innenmini¬ 
steriums bzw. den bayerischen Saarkommissar an die saarländischen Vereine, ohne 
daß die Geschäftsstelle erneut dazwischengeschaltet wurde. Meist handelte es sich 
nur um begrenzte Zuschüsse in Höhe von maximal wenigen Tausend Reichsmark, die 
nach dem Gießkannenprinzip vergeben wurden: Möglichst breit gestreut sollten 
möglichst viele Organisationen in den Genuß finanzieller Hilfe kommen25". Trotz 
regelmäßiger Proteste der Regierungskommission gegen diese offene Subventions¬ 
246 Vgl. den entsprechenden Schriftwechsel mit Freizeitvereinen wie Schützen- und Kriegervereinen, 
Turn- und Sportvereinen, Segelflug-Vereinen, Gesangsvereinen und Theatergruppen ebenso wie mit 
konfessionellen und genossenschaftlichen Vereinen oder landsmannschaftlichen Zusammenschlüssen, 
in: BA-R 8014/725-733. Vergleichbare Akten auf Behördenseite in: PA AA, II a Saargebiet, R 
76.140-76.143; BayHStA, MA 108.025-108.028, 108.211, 108.216 und 108.218. 
247 In den frühen zwanziger Jahren engagierte sich die GSV in besonderer Weise für den Auf- und 
Ausbau der Volksbibliotheken und Lesehallen, die mit „geeigneter“ Literatur bestückt wurden: Vgl. 
Protokolle der Sitzung des Aufsichts- und Beratungsausschusses sowie des interfraktionellen 
Saarausschusses vom 19.06.23 (22.06.23, in: LA Saarbrücken, Saar-Verein 2) und 17.11.23, in: PA 
AA. II a Saargebiet. R 76.091. 
24S Vgl. SF 10(1929)9, S. 117. 
249 Vgl. den Artikel „Liesbet Dill, unsere Heimatdichterin“, in: SF 2 (1921) 3, S. 33 f. Romanauszüge 
und Erzählungen Dills in: SF 2 (1921) 6, S. 70 f. Vgl. hierzu allgemein: Gay. 
250 Vgl. Aktenvermerk in der Reichskanzlei (16.07.32), in: BA-R 43-1/252. 
172