Vizepräsident des stark annexionistischen Comité de la rive gauche du Rhin,19
schrieb eine zweibändige Geschichte des Kampfes zwischen romanischer Zivilisation
und germanischer Barbarei und sah als Lösung des Jahrtausende alten
Konfliktes ein französisches Militärprotektorat über das Rheinland vor.20 Sein
leidenschaftliches Buch Au pays de la Sarre: Sarrelouis et Sarrebrück vom
September 1918 hatte zu verantworten, dass sich in der französischen Öffentlichkeit
einige Missverständnisse hinsichtlich der nationalpolitischen Haltung der
Saarländer festsetzten:21 „Dans ce vaste pays cisrhénan [...] il est une région,
voisine de Metz, qui intéresse particulièrement la France, c’est le bassin de la
Sarre, où résident de nombreux Français et où l’âme de la France est encore
palpitante, après un siècle d’annexion prussienne.“22 Um einen saarländischen
Rückkehrwunsch nach Frankreich vorzugeben, verkürzte Babeion ein Zitat Vidal
de la Blaches derart, dass sein Gehalt völlig verkehrt war. Dies kritisierte Jacques
Droz, einer der wenigen Wissenschaftler seiner Zeit, die sich dem nationalen
Gruppenzwang entzogen.22
Von Dezember 1918 bis Januar 1919 berief André Tardieu, vom französischen
Ministerpräsidenten Clemenceau als Unterhändler bei den Friedensverhandlungen
bestallt, die Mitglieder des Comité d’études in eine regierungsamtliche Arbeitsgruppe,
um bei den Friedensverhandlungen die Alliierten davon zu überzeugen,
Overbeck, „Der Saar-Atlas (Referat, gehalten auf der Saar-Tagung der Rheinischen Forschungsgemeinschaft
am 1.8.1932 in Trier)“ [6]. Weitere Werke zum französischen Saarbecken bei
Reismüller, Hofmann, Westbibliographie, 210-16; cf. Lüsebrink, „Grenzziehung“, 304.
1 ’ Heffernan, „History“, 33; Klaus Reimer, Rheinlandfrage und Rheinlandbewegung (1918-1933):
Ein Beitrag zur Geschichte der regionalistischen Bestrebungen in Deutschland,
Europäische Hochschulschriften, 3, 119 (Bern: Lang, 1979), 51; cf. Friedrich Wilhelm [i.e.
Fritz Hellwig], „Die französische Annexionsliteratur zur Saarfrage“, Deutsche Front: Halbmonatsschrift
für die Zukunft der Saar, 1 (1933/34), 313-15, hier 314.
"° Ernest Babeion, Le Rhin dans l'histoire: Les Francs de l'Est: Français et Allemands, La
grande question d'Occident (Paris: Leroux, 1917), xix; cf. Reismüller, Hofmann, Westbibliographie,
26; Albert Zenner, „Der Historische Verein und die Heimatbewegung 1925-1927“,
Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend, 37 (1989), 138-65, hier 148.
1 Fr. Roth, „Espace sarrois“, 80; cf. BayHStA, MA 108204: [Georg Wilhelm] Sante, „Die
französische Propaganda im Saargebiet: Vortrag gehalten auf der Tagung der Rheinischen
f orschungsgemeinschaft in Trier am 1. August 1932“, Abdruck f. Geheimrat Heinrich Jolas, 5;
cf. A. David Le Suffleur, „Ernest Babeion (1854-1924)“, Arêthuse, 1 (1923/24), 113-40, hier
134; cf. id., Ernest Babeion 1854-1924, extrait de la Rivista Italiana di Numismatica (Milan:
Riv. Ital. di Num., 1924), 14.
Ernest Babeion, Au pays de la Sarre: Sarrelouis et Sarrebrück, La grande question d’Occident
(Paris: Leroux, 1918), xxvi. Cf. das erste Buch aus der Reihe von öffentlichen Vorträgen
des Comité de la Rive gauche (cf. Reismüller, Hofmann, Westbibliographie, 29): Ernest
Babeion, La Rive gauche du Rhin: Les revendications françaises dans l’histoire, Comité de la
Rive gauche du Rhin (Paris: Floury, 1917), 1; id., Histoire abrégée de Sarrebrück et de ses
mines (Paris: Leroux [ca. 1919]); Kleinert, „Krieg der Geister“, 11.
Jacques Droz, L 'opinion publique dans la Province Rhénane au cours du conflict austroprussien
1864-66, Rheinisches Archiv, 22 (Bonn: Röhrscheid, 1932), 21; cf Fritz Hellwig, Der
Kampf um die Saar 1860-1870: Beiträge zur Rheinpolitik Napoleons III., Forschungen zur
neueren und neuesten Geschichte, 3 (Leipzig: Noske, 1934), 27 ; Babeion, Au pays, 269; Vidal
de la Blache, France de l’Est, 221.
51
