Forschung zu der Frage, welcher spezifische Beitrag die Bundesland-Politik bei der
Bewältigung ökonomisch induzierter regionaler Strukturwandelvorgänge kennzeichnete,
noch in ihren Anfängen. Nachhaltige Impulse scheinen erst die Wiedervereinigung
und die regionalpolitischen Probleme bei der Überwindung der ökonomischen
Folgen der Wirtschaftspolitik der DDR in den fünf neuen Bundesländern
gesetzt zu haben. Insbesondere die Reihe der „Leipziger Studien zur Erforschung von
regionenbezogenen Identifikationsprozessen“ steht für eine Vielzahl von Einzelarbeiten
und Forschungsprojekten,* 34 * die mit regionalwissenschaftlichen Methoden
strukturelle Veränderungen in ihrer regionalen Dimension erfassen. In den Kontext
des so neu erwachten Interesses an der Bedeutung der Länder ist auch das Bayern-Projekt
des Instituts für Zeitgeschichte zu stellen," das den Zusammenhang von
ökonomischem und sozialem Wandel in den 60er Jahren, vermittelt durch (Landes-)Politik
und Institutionen, analysieren will.
Die zweite Fragestellung der folgenden Untersuchung bezieht sich daher darauf,
inwiefern die Auswirkungen der mit der Eingliederung einsetzenden sektoralen
Anpassungsprozesse in der Energiewirtschaft und die durch die Eingliederung ausgelösten
Veränderungen in den politischen und institutionellen Grundlagen der regionalen
Strukturpolitik als einander gegenseitig beeinflussende Vorgänge zu verstehen
sind. Können die Jahre nach der Eingliederung als Phase eines „doppelten Strukturwandels“
interpretiert werden? Inwiefern veränderten sich Problemstellungen der
Landespolitik durch den sektoralen Strukturwandel und welchen Beitrag leisteten die
bundeslandspezifischen Rahmenbedingungen der Landespolitik zur Bewältigung der
durch den regionalen Strukturwandel ausgelösten Probleme? Und sind schließlich die
Jahre zwischen 1966 und 1969 aufgrund der damals erfolgten Restrukturierung der
Kohlewirtschaft und aufgrund der Aufstellung regionalpolitischer Programme36 * als
Abschluß dieses doppelten Strukturwandels und damit als eine der Eingliederung
entsprechende Zäsur anzusehen?
* * *
Die Ablehnung des europäischen Statuts für das Saarland verursachte allerdings
zunächst ein weniger auf regionaler Ebene zu lösendes Problem, sondern stellte eine
Herausforderung für die internationale Diplomatie dar. In den als Luxemburger
Sommer der konkreten Utopie - Zur westdeutschen Pianungsgeschichte der langen 60er Jahre, in: Schildt,
Siegfried u, Lammers (Hgg.), Dynamische Zeiten, S. 362-401. Arthur Benz, Föderalismus als dynamisches
System. Zentralisierung und Dezentralisierung im föderativen Staat, Opladen 1985.
34 Vgl. http://www.uni-leipzig.de/~sfb417/.
jS Thomas Schlemmer, Gesellschaft und Politik in Bayern 1949-1973. Ein neues Projekt des Instituts für
Zeitgeschichte, in: Maximilian Lanzinner u. Michael Henker (Hgg.), Landesgeschichte und Zeitgeschichte.
Forschungsperspektiven zur Geschichte Bayerns nach 1945, Augsburg 1997 (= Materialien zur Bayerischen
Geschichte und Kultur 4/97), S. 103-109; vgl. auch http://www.ifz-muenchen.de/forschung/projekte/
bayem/index.html.
36 Dieter Biehl u.a., Strukturprogramm Saar: Möglichkeiten einer aktiven Sanierung der Saarwirtschaft.
Ansatzpunkte, Maßnahmen, Kosten, Saarbrücken 1969; Regierung des Saarlandes (Hg.), Aktionsprogramm
Saarland-Westpfalz, Saarbrücken 1969.
20
