2. Der Kampf der nassau-saarbrückisehen Landgemeinden um die Nutzung am
Wald
a) Zur Ausgangslage: Die relative Forstautonomie der Landgemeinden
Bevor wir uns der Reaktion der Landgemeinden auf die Forstpolitik der Usinger
Herrschaft zuwenden, wollen wir einen Blick auf die Ausgangslage werfen, um zu
sehen, ob und inwieweit die nassau-saarbrückischen Gemeinden ihre Forstangelegenheiten
vor der nassau-usingischen Herrschaftsübemahme selbständig regelten. Auf
dieser Gmndlage können wir nämlich erst so recht beurteilen, wie stark der Usinger
Eingriff in den kommunalen Forstbereich war. Wir behandeln jetzt also - wenn man
so will - für den Forstbereich die kommunale Kehrseite der herrschaftlichen
Territorialisierungspolitik und tragen damit der historischen Tatsache Rechnung,
"daß offenkundig zwischen der politischen Gesamtstruktur der Territorienbildung
und der Stärke des gemeindlichen Wesens ein enger Zusammenhang bestand - ein
schwacher Territonalherr und eine starke Gemeinde waren sicher eine feste Relation"1.
Daß in Nassau-Saarbrücken der Territonalherr bis zur Usinger Herrschaftsübernahme
im Frühjahr 1728 relativ schwach war, haben wir im vorangegangenen
Kapitel gesehen. Demnach müßte die Stellung der Gemeinden bis zu diesem Zeitpunkt
recht stark gewesen sein. In der Tat konnte Norbert Mathias Scherer in seiner
Arbeit über die Landgemeindeverwaltung in Nassau-Saarbrücken nachweisen, daß
die Landesherm zwischen dem Rijswijker Frieden und der Usinger Regiemngszeit
"nur selten in die Verhältnisse der Landgemeinden" eingegriffen haben, was er auf
die "allgemeinen Zeitumstände", d.h. die Kriege und Krisen des 17.Jahrunderts
zurückführte: "Nach Beendigung des Dreißigjährigen Krieges, der Einstellung der
nassau-lothringischen Auseinandersetzungen um die Grafschaft Saarwerden, nach
den Reichskriegen Ludwigs XIV. und nach Beendigung der langjährigen
Besatzungszeiten während der französischen Reunionen mußte das politische Wirken
darauf gerichtet sein, die Kriegswunden zu heilen, das Land wieder aufzubauen, zu
bevölkern und zu befrieden und die eigenen Herrschafts- und Hoheitsrechte wieder
herzustellen. Dies konnten die Landesherm nicht durch gegen die Landbevölkerung
gerichtete Maßnahmen, sondern nur dadurch erreichen, daß sie den Dorfbewohnern
Zeit und Gelegenheit zu neuem Beginnen und Werken boten. Gemeindegeschichtlich
bedeutete dies, daß sie ihnen die Regelung der Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft
selbst überließen und sich eigener Eingriffe in das Leben der ländlichen
Gemeinwesen soweit möglich enthielten"2. Demnach bestand in Nassau-Saarbücken
bis ins erste Drittel des 18 Jahrhunderts eine relativ hohe kommunale Autonomie.
1 Press, Kommunalismus, S.124.
: Scherer, Landgemeindeverwaltung, S. 165f.; Scherer nennt hier das Jahr 1737 als Zäsur, weil dann die
ersten staatlichen Dorfordnungen eingeführt wurden.
96
