schon aus der außerordentlichen Bedeutung des Waldes als eines zentralen wirtschaftlichen
und kulturellen Faktors ergab, nicht vergessen werden209 210. Die Rationalisierung
der Forstpolitik im 18.Jahrhundert zeigte sich vor allem in einer zunehmenden
Verrechtlichung der Zentralressource 'Wald' durch die Obrigkeit und kriminalisierte
daher immer stärker die Rechte und Praktiken der Untertanen, die sich seit
Jahrhunderten herausgebildet hatten. Zwei Welten schienen im Wald aufeinander zu
prallen: "Rodungsfreiheit und genossenschaftliche Selbsthilfe gerieten in Widerspruch
zur Bündelung der Herrschaftsrechte in der Person des Fürsten, der es sich zur
Pflicht machte, die als unmündig erachteten Untertanen zu lenken und zu erziehen"^.
Auch in Nassau-Saarbrücken kam es im 18.Jahrhundert zur Rationalisierung
der Forstpolitik. Hier wie in fast allen anderen Bereichen auch ging die entscheidende
Initiative von der nassau-usmgischen Vormundschaft aus211.
Für den Bereich des Forstwesens gilt dasgleiche wie für die allgemeine Politik, daß
Fürstin Charlotte Amalie dort anknüpfte, "wo Ludwig [II.] 1629 stehengeblieben
war"212. Bis zum Ende des 16.Jahrhunderts war "wegen Zergliederung derer
Nassauischen Landten kein separates Forstambt in hiesiger Grafschaft (Saarbrücken,
K.R.) constituiret gewesen"213 und keine Waldordnung publiziert worden214. Erst die
Vereinigung der walramischen Länder unter Graf Ludwig und die damit verbundene
Zentralisierung der Verwaltung führten dazu, daß zu Beginn des 17.Jahrhunderts
Graf Ludwig (...) ein separates förmliches Forstambt constituirér215 und die ersten
209 Vgl. zum herrschaftlichen Jagdinteresse vor allem Blickle, Wald, S.39f und S.42ff.; zum fiskalischen
Interesse: Radkau, Energiekrise, S.lOfi; das geradezu selbstverständliche machtpolitische Motiv wird
zumeist übersehen.
210 Dipper, Geschichte, S.34.
211 Vgl. dazu auch die Hinweise bei Collet, S.26-33, der zwar erst für das letzte Drittel des 18. Jahrhunderts
von einer "rationellen Forstwirtschaft" (S.31) spricht, aber erste Ansätze bereits seit 1728
(bes.S.27-29} erkennt.
312 Vgl. allgem. dazu Geck, Fürstentum, S.29
213 Vgl. das Gutachten der Saarbrücker Regierung und des Saarbrücker Forstamts an die Usinger Fürstin
über die strittigen Waldgerechtsame der beiden Städte Saarbrücken und St.Johann (Entwurf), Saarbrücken
2.September 1733: LA SB 22/2866, fol.54-63 (zit.55v.); vgl. allgem. zum Problem dynastischer
Teilung als Hindernis des Territorialisierungsprozesses Press, Kommunalismus, S.l 18.
214 Vgl. das chronologische Verzeichnis bei Sittel, Sammlung, S,93-95, wo die erste Waldordnung vom
1 .Januar 1603 aufgefuhrt ist; vgl. auch die beiden Konzepte einer Waldordnung aus den 1590er Jahren
von Graf Philipp III., die offenbar nicht veröffentlicht wurden, in: LA SB 22/2308, S.l-14 u. S.15-26;
in dem zweiten undatierten Konzept heißt es noch, daß bis dahero keine bestendige Waldtordnung
von unß schriftlich außgangen noch durch unßern Oberambtsmann und Rathen machen lassen
(LA SB 22/2308,8.15).
215 Vgl. das Gutachten der Saarbrücker Regierung und des Saarbrücker Forstamts an die Usinger Fürstin
über die strittigen Waldgerechtsame der beiden Städte Saarbrücken und St.Johann (Entwurf), Saarbrücken
2.September 1733: LA SB 22/2866, fol.54-63, zit.59r.; vgl. auch das Schreiben der Saarbrücker
Regierung an die Vormünderin, Saarbrücken 23.Juni 1733: ebd., fol.48, wo es ebenfalls heißt,
daß Graf Ludwig das erste Forstamt errichtete; damit ist eindeutig belegt, daß bereits mit dem Regierungsantritt
Ludwigs im Jahre 1602 ein Forstamt gegründet wurde, und die in der Landesgeschichte
78
