Die Finanzverwaltung in Nassau-Saarbrücken war "ausgesprochen rückständig"7. Im
Unterschied zu anderen Territorien kam es hier nie zur Ausbildung eines zentralisierten
Kassenwesens. Die Rentkammer als oberste Finanzbehörde war ausschließlich
Kontrollorgan und nicht etwa Zentralkasse; die Einnahmen und Ausgaben wurden
auf die verschiedenen örtlichen Rezepturen angewiesen: die Saarbrücker Rentei,
Hofkellerei, Forstkasse, Bergkasse und so fort für die anderen verwaltungsmäßigen
Gebietsteile8. Neben diesen herrschaftlichen Kassen gab es noch als Besonderheit die
sogenannten 'Landkassen', die sich aus Reichs-, Kreis- und landesherrlichen Steuern
zusammensetzten, wobei die Reichs- und Kreissteuem (zumeist Beiträge zum oberrheinischen
Kreis und für die Erhaltung des Reichskammergerichts) in die Generallandkasse
flössen, während die zur Unterhalüing der ordentlichen und außerordentlichen
Landesunkosten bestimmten landesherrlichen Steuern durch die drei
Speziallandkassen der Grafschaft Saarbrücken und der (Ober-)Ämter Ottweiler und
Harskirchen vereinnahmt wurden9. In Nassau-Saarbrücken besaß der Landesherr
zwar aufgrund des Fehlens konkurrierender landständischer Behörden die volle
Finanzhoheit seines Landes10, über die zweckgebundenen Landkassen- bzw. Landgelder
konnte er allerdings nicht frei verfügen11. Auch die Rentkammer besaß hier
keine Kompetenz12. Lediglich die Saarbrücker Regiemng hatte die Zahlungshöhe der
jährlich auszuschreibenden Landgelder nach dem jeweiligen Landesbedarf festzulegen
und wohnte in ihrer Funktion als Justizkollegium der Abhörung der Landkassenrechnungen
bei13. Hinzugezogen zur jährlichen Landgelderausschreibung und
ausgestattet mit einem Mitspracherecht waren auch - wir haben es bereits erwähnt -
von alters her die beiden Stadtgerichte von Saarbrücken und St. Johann nebst einem
Bürgerausschuß, der allerdings aufgrund der Integration des bürgerlichen Zugeberamtes
in die stadtgerichtliche Behörde im Laufe der Zeit wegfiel, so daß nur noch die
Gerichtsmitglieder bei der von der Regiemng verordneten Festlegung der Landgelder
hinzugezogen wurden und über den Ausgang der Verhandlungen den Bürgerschaften
zu berichten hatten. Eine irgendwie geartete Hinzuziehung der Landgemeinden (etwa
in Form des Heimeiers oder der Dorfgerichte) zur Landgelderausschreibung bestand
nicht. Wir finden also für Nassau-Saarbrücken angesichts der Tatsache, daß es hier
7 Vgl. zur recht dürftig untersuchten Finanzverwaltung in Nassau-Saarbrücken Rumschöttel, Verwaltungsorganisation,
S.168-179 (zit. S. 174); Klein, Staatshaushalt, S.240-243.
8 Vgl. die Auflistung bei Rumschöttel, Verwaltungsorganisation, S.172f. Anm.427.
9 Vgl. zu den Landgeldem in Nassau-Saarbrücken vor allem Gerhard, Steuerwesen, S.140-155.
10 Klein, Staatshaushalt, S.240.
" Rumschöttel, Verwaltungsorganisation, S.171.
13 Ebd.
13 Vgl. die Petition der zur Grafschaft Saarbrücken gehörigen Städte u. Dörfer an die Saarbrücker
Regierung wegen der Landkassenrechnungen seit 1768, Saarbrücken 22.November 1791: LA SB
22/3038, fol.31-59 (hier fol.43); s. zur Landgeldererhebung in Nassau-Saarbrücken auch den Saarbrücker
Regierungsbericht v. 25.Februar 1778 ans RKG wegen des Kameralprozesses der Köllertaler
Gemeinden gegen Fürst Ludwig: LA SB 22/2714, S.l-76 (hier S.54-59).
438
