Thompsonsche Interaktionsmodell von "Theater und Gegentheater" abzubilden, mit
dem die "'strukturelle' Reziprozität" in den Beziehungen zwischen Herrschern und
Beherrschten so treffend charakterisiert wird5. So erscheint die Huldigung schlechthin
als getreuer Widerspiegel der Verfaßtheit des jeweiligen Herrschaftsverhältnisses.
In dieser sozusagen seismographischen Funktion geriet das Huldigungszeremoniell
nach neuesten Erkenntnissen "nicht erst im Gefolge der grundstürzenden
politischen Systemveränderungen durch die Französische Revolution", sondern
"schon in der ersten Hälfte des 18.Jahrhunderts" in den "Sog des okzidentalen
Rationalisierungsprozesses"6. Schon zu dieser Zeit deutete sich in den Huldigungsakten
ansatzweise jene allumfassende, die 'Moderne' vorbereitende Transformation
an, die das gesamte 18.Jahrhundert maßgeblich bestimmen sollte: die Rationalisierung
des Verhältnisses von Obrigkeit und Untertanen. Mutatis mutandis fällt der
Beginn dieses Rationalisierungsprozesses in Nassau-Saarbrücken mit der
Herrschaftsübemahme durch die Linie Nassau-Usingen zusammen. Deswegen steht
am Anfang unserer Geschichte die Huldigung vom Frühjahr 1728.
Wir beginnen unsere Geschichte vier Jahre vor dem eigentlichen Beginn: mit der
Huldigung von 1724, um zu zeigen, wie stark und weicher Art die Zäsur von 1728
war. Als im Dezember 1723 Graf Karl Ludwig völlig unerwartet im Alter von 58
Jahren ohne männliche Nachkommen verstarb, war die seit 1629 bzw. - bedingt
durch den 30jährigen Krieg - in ihrer endgültigen Form seit 1651 bestehende besondere
Saarbrücker Linie des walramischen Grafenstammes an ihr Ende gelangt7. In
der Regierung der Grafschaft Saarbrücken folgte der bereits 72jährige Schwiegervater
des verstorbenen Herrschers, Graf Friedrich Ludwig, der seit 1680 die Grafschaft
Ottweiler regierte und ebenfalls ohne männliche Nachkommen war8. Schon zu
diesem Zeitpunkt war das Aussterben des linksrheinischen Zweiges der walramischen
Linie abzusehen; denn es stand nicht zu erwarten, daß Friedrich Ludwig
angesichts seines hohen Alters noch in den Genuß männlicher Erben kommen würde9.
Der Graf erbte nicht nur die Grafschaft Saarbrücken, sondern auch die Herrschaftsgebiete
Idstein, Wiesbaden und Lahr, die seit dem plötzlichen Aussterben der
jüngeren idsteinischen Linie im Jahre 1721 unter gemeinsamer Saarbrücker und
Ottweiler Verwaltung gestanden hatten10. Im Februar 1724 nahm Friedrich Ludwig
5 Vgl. Thompson, Patrizische Gesellschaft, bes. S.188-202, zit.S. 188 u.S.198.
6 So Holenstein, Herrschaftszeremoniell, S.21-46 (zit.S.22 u.S.37), hier pointierter als in seiner Dissertation
(Huldigung).
7 Vgl. die Übersicht über die Teilungen und Vererbungen der Grafschaft Nassau bei Demandt, Hessen,
S.372ff.; zu Graf Karl Ludwig vgl. Köllner, Land, S.419-427.
* Vgl. Ruppersberg, Grafschaft II, S.204ff.
9 Vgl. dazu auch Herrmann, Wilhelm Heinrich, S.19 (allerdings mit fehlerhaften Angaben über das
Alter Graf Friedrich Ludwigs).
1(1 Vgl. zu den Teilungen und Vererbungen innerhalb der Nassauer Grafschaften Demandt, Hessen,
S.372ff.; hier allerdings ungenau, wenn er davon ausgeht, daß die Herrschaftsgebiete der 1721
42
