Full text: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

einen Konsens mit dem Zähringerherzog gesucht und diesem zu Beginn seiner 
Regierungszeit noch vor dem Juni 1152 das Rektorat über Burgund verliehen678. 
Das Verhältnis zwischen Friedrich I. und Berthold IV. gestaltete sich indes 
wechselvoll679. Der entscheidende Einschnitt in der Politik Friedrichs I. gegenüber 
der zähringischen Familie trat aber im Zusammenhang mit der Heirat des Staufers 
im Jahre 1156 ein, als beide zu territorialpolitischen Rivalen im burgundischcn 
Raum geworden waren. Barbarossa versuchte, den Zähringer durch eine neuerliche 
vertragliche Regelung zu besänftigen, die diesem die Stellvertretung des Königs 
und die Regalien in den Bistümern Lausanne, Genf und Sitten zugestand680. Ein 
erstes Anzeichen für ein Zerwürfnis war die Frage der Besetzung des Mainzer 
Erzbischofsstuhles, der seit 1160 vakant war. Es war nach dem gewaltsamen Tod 
von Erzbischof Arnold von Mainz am 24. Juni 1160681 zu einer zwiespältigen Wahl 
gekommen, gewählt wurden einerseits Rudolf von Zähringen, der Bruder Bcrtholds 
IV., und andererseits Christian von Buch682. Der Kaiser, dem laut Text des 
Wormser Konkordates bei zwiespältiger Wahl ein Entscheidungsrecht zustand683, 
verwarf jedoch mit Zustimmung des Gegenpapstes Viktor IV. beide Kandidaten 
und setzte als neuen Mainzer Erzbischof während des Konzils von Lodi am 20. Juni 
1161 Konrad von Wittelsbach ein684. Dieses Vorgehen des Kaisers mußte 
selbstverständlich die Familie der Zähringer vor den Kopf stoßen. Einen weiteren 
Affront gegen die Zähringer bildete 1162 die Erklärung der Reichs Unmittelbarkeit 
des Bistums Genf in S. Jean-de-Losne durch das Hofgericht. Dieses hatte den 
678 D F I 12, S. 22 ff.; siehe dazu H. Büttner, Staufer und Zähringer im politischen 
Kräftespiel zwischen Bodensee und Genfer See während des 12. Jahrhunderts, in: 
Schwaben und Schweiz im Frühen und Hohen Mittelalter Gesammelte Aufsätze v. H. 
Büttner, hrsg. v. H. Patze (= VuF 15), Sigmaringen 1972, S. 468 f.; zum Rektorat 
Uber Burgund siehe vor allem H. Heinemann, Untersuchungen zur Geschichte der 
Zähringer in Burgund, 1. Teil, in: AfD 29, 1983, S. 148-192. 
679 Siehe dazu Büttner, Staufer und Zähringer, S. 468-474. 
680 Otto von Freising in: Ottonis et Rahewini Gesta Friderici, lib. II, cap. 48, S. 155 f ; siehe 
dazu Büttner, Staufer und Zähringer, S. 475 f.; siehe auch Heinemann, 
Untersuchungen, 1. Teil, in: AfD 29, 1983, S. 184-192 u. 2. Teil in: AfD 30, 1984, S. 
155-159; ebenfalls in diesen Zusammenhang einzuordnen ist die am 1. Januar 1158 
getroffene Vereinbarung zwischen Friedrich I. und Heinrich dem Löwen Uber einen 
Gütertausch. Heinrich der Löwe erhielt von Friedrich I. Reichsgut im Harz. Als 
Gegenleistung gab der Löwe an den Staufer die Mitgift seiner Ehefrau, Clementia von 
Zähringen, den Ort Badenweiler und 100 Ministeriale (D F 1 199, S. 332 f.). Büttner, 
S. 480, glaubt, daß Badenweiler einen Machtzuwachs Friedrichs I. und eine „weitere 
Enttäuschung“ fUr den Zähringer bedeutete. Allerdings verdienen neuere Forschungen 
Glauben, wonach Barbarossa die eingetauschten Güter sehr wahrscheinlich dem 
Zähringerherzog zurückgegeben habe, in der Hoffnung, den Zähringerherzog dadurch 
wegen seiner neuen Burgundpolitik zu besänftigen; siehe dazu ausführlich W. Haas, 
Friedrich Barbarossa und Heinrich der Löwe beim Tausch von Badenweiler gegen 
Reichsgut am Harz (1158), in: ZGO 131 (NF 92), 1983, S. 253-269. 
681 J. F. Böhmer - C. Will, Regesta Archiepiscoporum Maguntinensium, 1. Bd., Innsbruck 
1877, Nr. 110, S. 376 ff. 
682 Ebda., ohne Nr., S. 378 ff. 
683 MGH Const. I, Nr. 108, S. 161. 
684 J. F. Böhmer - C. Will, Regesta Archiepiscoporum Maguntinensium, 2. Bd.. Von 
Konrad I. bis Heinrich II 1161-1288, Nr. 1, S. 1. 
268
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.