fol.  5v  ergibt762.  Tellenbach  identifiziert  diese  Personengnippe  mit  dem  im  Jahre
838  verstorbenen  Grafen  Hugo  von  Tours  und  seiner  839  verstorbenen  Gemahlin
Ava  und  mit  Robert  dem  Tapferen  und  dessen  Gemahlin  Adelheid763.  Diese  vier
Personen  seien  dem  Eintrag  fol.  6v,  Nr.  1  vorangestellt  worden,  weil  sie  die  Ahnen
der  in  die  Listen  eingetragenen  Abkömmlinge  der  Etichonen,  der  Kapetinger  und
der  Welfen  seien764.  Karl  Schmid  vermutet  ebenfalls,  daß  die  Namenspaare  in
beiden  Einträgen  Hugo-Ava,  Ruotbertus-Adelacdis  sich  auf  Hugo  von  Tours  und
dessen  Gemahlin  Ava  und  auf  Robert  den  Tapferen  und  dessen  Gemahlin  Adelaidis
beziehen765.  Er  findet  jedoch  keine  richtig  überzeugende  Erklärung  für  diese  These.
Er  faßt  als  Pendant  zu  dem  auf  fol.  6v  stehenden  Nomina  vivorum-Eintrag  nicht  den
ebenfalls  auf  fol.  6v  zu  findenden  Nomina  defunctorum-Eintrag  auf766,  sondern  den
sogenannten  ersten  Grafeneintrag  auf  fol.  5v.  Er  meint,  die  Überschrift  Nomina
vivorum  beziehe  sich  nicht  auf  die  Gesamtheit  der  unter  dieser  Überschrift
subsumierten  Namen,  sondern  nur  auf  ausgewählte  Personen,  die  eine  bestimmte
Standesqualität  aufwiesen.  So  handele  es  sich  bei  dem  Grafeneintrag  auf  fol.  5v
wegen  Guntram,  Hugo,  der  Kaiserin  Judith,  Hugo  von  Tours,  Ava,  Berta,  Robert
und  Adelaidis  um  einen  Toteneintrag,  im  Eintrag  fol.  6v,  Nr.  1  hingegen,  der
ebenfalls  Hugo  von  Tours,  Ava,  Robert  und  Adelheid  enthalten  soll,  seien  diese
Personen  für  die  Überschrift  nicht  ausschlaggebend,  sondern  nun  sei  vor  allem
wegen  der  in  diesen  Eintrag  auf  genommenen  Könige,  Heinrich  I.,  Robert  von
Franzien  und  Rudolf  II.  von  Hochburgund,  von  einem  Lebendeintrag  zu  sprechen.
Dies  sei  die  Intention  des  Schreibers  gewesen767.  Gerd  Althoff  schließt  sich  der
These  Gerd  Tellenbachs  und  Karl  Schmids  an  und  meint  wegen  der
Namensparallelität  zu  fol.  5v,  daß  die  fraglichen  Personen  bereits  verstorben
seien768.  Einzig  und  allein  die  Stellung  und  Anordnung  der  Namen  Hugo-Ava,
Ruotbertus-Adelacdis  spricht  dafür,  daß  in  den  Eintrag  mit  der  Überschrift  Nomina
vivorum  zum  Zeitpunkt  der  Eintragung  bereits  verstorbene  Personen  auf  genommen
worden  sein  sollen.  Jedoch  kann  man  meines  Erachtens  die  Nomina  vivorum
lautende  Überschrift  des  Eintrages  auf  fol.  6r  nicht  so  leicht  wegdiskutieren,  wie  es
bei  Althoff  geschieht,  gerade  weil  auf  fol.  6r  noch  ein  Eintrag  mit  der  Überschrift
Nomina  defunctorum  folgt.
Der  Argumentation  von  Tellenbach,  Schmid  und  Althoff  kann  man  mit  einer  Frage
begegnen.  Warum  sollten  sich  die  Namen  der  Spitzenahnen  nicht  in  den  einzelnen
Familienzweigen  tradieren?  Bei  dem  Namen  Hugo  bestehen  in  dieser  Hinsicht
sowieso  keinerlei  Zweifel.  Weswegen  sollte  dies  nicht  auch  mit  dem  Namen  Ava  so

762  Tellenbach,  Der  Liber  Memorialis  von  Remiremont,  S.  98.
763  Ebda.,  S.  98  f.
764  Ebda.
765  K.  Schmid,  Unerforschte  Quellen,  S.  131.
766  Liber  memorialis  von  Remiremont,  fol.  6v,  Nr.  4,  Transkriptionsband,  S.  9.
767  Ebda
768  Althoff,  Amicitiae,  S.  372,  schreibt  nur  lapidar:  „Neben  den  Königen  sind  eine  ganze
Reihe  von  Personen  in  diesem  Eintrag  sicher  zu  identifizieren:  An  seiner  Spitze  stehen
Hugo  von  Tours  und  seine  Gemahlin  Ava  sowie  Robert  der  Tapfere  mit  seiner  Frau
Adelheid.  Angesichts  der  Parallelen  in  Eintrag  1  ist  diese  Zuordnung  trotz  der
Überschrift  Nomina  vivorum  gesichert“.

139