Sur la Moselle, le ressort de perception est fort restreint, environ une demi-lieue 
selon un rapport de deux commissaires de la Chambre des Comptes de Bruxelles 
en 15464. Vers l’aval, une borne près d’Apach appelée Daechenstein pourrait en 
marquer la limite5. 
Le péage à Sierck même atteint plusieurs courants commerciaux: des transports flu¬ 
viaux vers l’amont ou l’aval, un trafic terrestre empruntant les routes de la vallée 
et un autre d’orientation ouest-est (ou vice versa) traversant la Moselle à Sierck ou 
à proximité plus ou moins immédiate. Le laconisme des comptes interdit toute esti¬ 
mation des parts respectives de ces différents courants. Compte tenu du recrutement 
géographique des imposés - principalement dans la vallée mosellane -, de la nature 
des articles taxés et d’informations extérieures à la documentation sierckoise, il 
semble toutefois raisonnable d’estimer que la majorité des droits sont acquittés pour 
un trafic par eau. 
2. Tarif et exemptions 
Le tarif du péage de Sierck figure en tête des comptes de 1494 à 15306 et stipule 
les droits exigés pour une vingtaine d’articles pouvant être regroupés en trois caté¬ 
gories: produits agricoles et alimentaires, bestiaux, matières premières et matériaux 
de construction (tableau I). Aux droits du prince exprimés en numéraire s’ajoutent, 
au profit du préposé, un prélèvement de 2 planches par 100 planches7 8 ainsi qu’un 
droit non précisé par bateau de cabus. Quelques taux évoluent au cours de ce tiers 
de siècle: la taxation du maldre de grain passe de 13Vi d. en 1520 à WA d. en 
1524, tandis que l’on exige WA d. par bœuf en 1494 et llA d. seulement en 
1520*. 
Pour ces exercices, on aura l’occasion de confronter la norme aux faits. L’examen 
des comptes permettra également de déterminer les taux moyens pratiqués pour les 
principaux articles avant 1494 et après 15309. 
4 ANLux, A.XV. Domaines, n° 3: Rapport des commissaires Odot Viron et Jehan van den Dycke, 
conseillers et maîtres des comptes à Bruxelles, en mission dans le Luxembourg en 1546, f° 19 r; 
autre exemplaire: AGR, CC, reg. 726. 
5 Aux dires d’échevins locaux, le tonlieu de Remich est dû, en 1537, entre Wormeldange et une borne 
près d’Apach appelée Daechenstein (Erfamisz durch Herren Johan von Nancey, p. 326). 
6 Tarif en vigueur en 1559: ADM, J 123/Collection [Emmery-jFinot, copie de 1771. 
7 Notant la présence de redevances en numéraire dans les tarifs médiévaux les plus anciens et celle 
de prélèvements en nature jusque dans les plus récents, Despy convie à la prudence dans l’inter¬ 
prétation de ce type de données (Tarifs, p. 46, note 2). - Dans le bassin de la Meuse moyenne, 
FANCHAMPS constate quant à elle la coexistence dans un même tarif de taxes en nature et en espèces 
pour des denrées différentes ou pour le même produit (Étude, p. 256). - Autres exemples de prélè¬ 
vements en nature en Anjou (Bienvenu, Recherches, p. 440), sur le Rhin (Jappe Alberts, Rhein- 
zoll Lxrbith, p. 68), sur le Rhône (DENEL, Navigation, p. 288) et sur la Sarre (HERRMANN, 
Saarburger Zollregister, p. 117). 
8 Quelques variations peu importantes du taux - pour le vin en 1524 et pour les brebis en 1530 - 
pourraient résulter d’erreurs de transcription. 
9 Cf. infra, p, 39-44. 
28