Full text: Lotharingia

Nicht zu Unrecht kann ja darauf verwiesen werden, wie wenig gesichert die Datierung der 
Gründung von Bouxieres in das Jahr 930 ist;63 und außerdem wäre, wenn in St-Evre schon 
um 930 die Reform stattgefunden hätte, eine Antwort auf die Frage zu finden, warum Einold 
von Toul und seine Anhänger nicht in diesen Konvent eingetreten sind und statt dessen 
noch 933/34 die Absicht hegten, sich in Italien einen geeigneten Ort ihres Wirkens zu 
suchen.64 Am ehesten wird man wohl davon ausgehen dürfen, daß die Reformeingriffe in 
St-Evre und Gorze zeitlich nicht allzu weit auseinanderlagen und daß sich daher für die 
lothringischen Asketen, selbst wenn Gauzlin von Toul schon vor seinem Metzer Amtsbruder 
die monastische Bewegung gefördert haben sollte, noch keine Möglichkeit einer Verwirk¬ 
lichung ihrer religiösen Ideale in der Heimat abzeichnete - mit anderen Worten: Es bleibt 
fraglich, wie sehr sie den Beginn einer Änderung der innerklösterlichen Situation in Toul 
schon wahrgenommen hatten, als sie sich entschlossen, in Gorze zu bleiben; denn in 
St-Evre ist die Reform durch eine Aktion des Bischofs in Gang gekommen,65 an der die 
spirituelle Elite des Bistums offenbar nicht aktiv beteiligt gewesen ist, während der bischöf¬ 
liche Eingriff in Gorze eine Reaktion Adalberos von Metz auf die Auswanderungs¬ 
wünsche der Erweckten darstellte. 
Ohne eine exakte Chronologie der Reformhandlungen in Oberlothringen aufstellen zu wol¬ 
len (und zu können), wird zweierlei jedoch deutlich: der enge zeitliche Zusammenhang 
zwischen den Reformeingriffen in St-Evre und Gorze und die Möglichkeit, daß die Touler 
Reform einen zeitlichen Vorsprung vor der Metzer besaß. Aus dieser Feststellung soll nun 
keinesfalls ein prinzipieller Vorrang St-Evres vor Gorze abgeleitet werden - dies wäre ange¬ 
sichts der netzartigen Verflechtung der lothringischen Reformbewegung66 völlig abwegig -, 
aber sie verleiht der Reformtat des Bischof Gauzlin doch eine andere Dignität, als 
herkömmlich angenommen, und sie provoziert geradezu die Frage nach den Bedingungen 
der bischöflichen Handlung und nach möglichen Traditionen der Touler Kirche,67 die auf 
diese eingewirkt haben könnten. 
Schon Heinrich Büttner68 hat die verfassungsrechtliche Entwicklung des Klosters St-Evre für 
das Jahrhundert zwischen der Entfaltung der von Benedikt von Aniane inspirierten fränki¬ 
schen Reform und dem Reformeingriff Bischof Gauzlins skizziert und dabei auf bestehende 
63 Vgl. dazu ebd. 
64 Vgl. dazu Anm. 43 sowie (auch für die folgenden Ausführungen) Parisse, L'abbaye de Gorze (wie 
Anm. 33), S. 66. 
65 Vgl. dazu Anm. 93 und die Miracula s. Apri, ed. G. Waitz = MGH SS 4, 1 841, S. 519 (c. 30) [= Gesta 
epp. Tüll. c. 31 = MGH SS 8, S. 639], wo Gauzlin charakterisiert wird als vir summe catholicus atque 
monasticae religionis cultor devotissimus. 
66 Vgl. dazu oben S. 126 und Parisse, L'abbaye de Gorze (wie Anm. 33), S. 80, der zu Recht betont, 
„qu'il serait vain de vouloir distinguer les mouvements messin et toulois, qui émanaient d'une volonté 
identique . 
67 Vgl. dazu etwa auch Boshof, Kloster und Bischof (wie Anm. 6), S. 210. 
68 Vgl. den in Anm. 46 zitierten Aufsatz aus dem Jahre 1957. 
131
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.