Full text: NS-Politik an der Saar unter Josef Bürckel

gesehen werden. Entscheidungsmomente für Trier, Speyer und Rom bildeten ne¬ 
ben dem bereits erwähnten Plan der französischen Regierung zu einer kirchlichen 
Sonderverwaltung im Saargebiet, der Beobachtung der Saarverhältnisse durch die 
Visitatoren der Kurie, Prälat Testa (1933) und Prälat Pánico (1934), oder der Be¬ 
urteilung des Abstimmungsverhaltens der Saarkatholiken zugunsten der Rückglie¬ 
derung durch den Trierer Bischof Bomewasser133 - also Argumenten aus der Ver¬ 
gangenheit - auch Überlegungen für die Zukunft, was nicht gerade für ein Glauben 
an die Kurzlebigkeit des NS-Regimes spricht. Die neutrale Haltung des Vatikans 
wurde in dem Brief des Kardinalsekretärs Pacelli vom 3. September 1934 an Bi¬ 
schof Bornewasser deutlich, in dem einerseits "die den Rechten und Freiheiten der 
Kirche ganz offenkundig zuwiderlaufenden Verhältnisse in Deutschland" heraus¬ 
gestellt wurden, ebenso das grundsätzliche Recht und die Pflicht der katholischen 
Presse, Eingriffe in die Freiheitsrechte der Kirche anzuprangern; andererseits be¬ 
mängelte Pacelli aber auch die erforderliche "Sach- und Selbstkritik" der Presse 
sowie den notwendigen Takt und die Zurückhaltung der Priester134. Trotzdem 
unterstützte der Hl. Stuhl die bisherige Haltung der Bischöfe von Trier und Speyer 
zu den Problemen des Saarstatuts und zeigte damit selbst ein gewisses Maß an 
Pragmatismus: "Aus diesem Grunde ist es sein Wunsch und sein Bestreben, alle 
wirklichen oder scheinbaren Anlässe vermieden zu sehen, die der Gegenseite ihre 
Argumentation gegen die Unabhängigkeit der Amtsführung der genannten Herren 
Bischöfe erleichtern und damit zu Folgerungen führen könnten, die der deutschen 
Seite nicht erwünscht sein dürften."135 
Die Wichtigkeit der päpstlichen Haltung in der Saarfrage wurde auf nationalsozia¬ 
listischer Seite sofort erkannt136; auch die Status quo-Presse argumentierte mit 
entsprechenden Äußerungen des Vatikans und versuchte, sie für ihre Ziele zu in¬ 
terpretieren137. Einen "Stimmungsumschwung, den die Äußerungen autoritativer 
katholischer Stellen über die Irrlehren des Nationalsozialismus hervorrufen", 
glaubte die antifaschistische Presse erkennen zu können und führte als Beweise die 
"Ablehnung des Sterilisationsgesetzes im Vatikan", das "Schicksal der deutschen 
Katholiken", die "Rückkehr des päpstlichen Sonderbeauftragten" (Testa) sowie die 
Bekanntmachung vom 14. Januar 1934 in den zur Diözese Trier gehörenden ka¬ 
tholischen Kirchen an, "wonach vom 18. bis zum 25. Januar 'Gebete zur Abwen¬ 
dung der großen Gefahren, die dem katholischen Glauben durch die Umwälzung 
im Vaterland drohen', verrichtet werden soll(t)en"138. 
133 AB Trier, Abt. 59, Nr. 50, Bl. 19, in Verbindung mit Bl. 15 ff. Die gleiche Auffassung vertritt Koß- 
mann bei seinem Besuch in Rom im Herbst 1933. BA Koblenz, Alte Reichskanzlei, R 431/253, Rk 
11.117, Bericht der Deutschen Botschaft beim Hl. Stuhl v. 8.9. 1933. 
134 AB Trier, Abt. 59, Nr. 43 (Original). 
135 Ebd. Abt. 59, Nr. 43. 
136 K. Bartz, Weltgeschichte, S. 26lf. Ebenso in dem Brief Bürckels an Hitler v. 29.9.1934. BA Koblenz, 
Best. Persönl. Adjutantur des Führers, NS 10/109, Bl. 43/44. 
137 
1J' "Deutsche Freiheit" Nr. 272 v. 6.12.1934. 
118 
Westland Nr. 3 v. 20.1.1934. 
97
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.