der Zu- auch die Abwanderung im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung der Städte 
systematisch anstieg. D.h. der Anteil mobiler Bevölkerungsteile vergrößerte sich im Ver¬ 
hältnis zu den sich auf Dauer ansiedelnden und bereits seßhaften Bürgern. Bei der Be¬ 
trachtung von Gesamteinwohnerzahlen muß also berücksichtigt werden, daß es sich 
hierbei nicht um einen fixen Personenbestand handelte, sondern daß in einem sich ständig 
verändernden Stadtkörper stets ein sehr hoher Anteil fluktuierender Menschen verweilte, 
welche nur kurzfristig ihren Wohnsitz innerhalb des Gemeindebezirks genommen hatten. 
Die Gegenüberstellung von Wandemngs- und Reproduktionsbilanzen (Geburtenüber¬ 
schuß) mit ihrem jeweiligen Beitrag zur absoluten Bevölkerungsbilanz belegt sowohl 
den ursächlichen Zusam¬ 
menhang zwischen der 
allgemeinen Mobilität und 
kurzfristigen Schwan¬ 
kungen in der Bevölke- 
iungskonjunktur, als auch 
den Stellenwert der na¬ 
türlichen Bevölkerungs¬ 
gewinne für einen langfri¬ 
stigen Wachstumstrend in 
den Stadtgesellschaften. 
(Abb.7) Auffallend ist 
zudem, um wieviel stärker 
sich Migrationen im klei¬ 
neren Esch auf die Ent¬ 
wicklung auswirkten, wo 
die stabilisierende Wirkung 
der natürlichen Reproduk¬ 
tion, mangels Masse, nicht 
in mit Malstatt-Burbach 
vergleichbarem Maße zum 
Tragen kommen konnte. 
Der Diedenhofener Befund 
unterscheidet sich z.T. 
grundlegend von den vor¬ 
gelegten Ergebnissen be¬ 
züglich Esch und Mal¬ 
statt-Burbach. Die nord¬ 
lothringische Gamisonsstadt blieb aufgrund ihres Festungscharakters deutlich hinter der 
Personen 
Esch/Alz. 
Malstal t-Bürbach 
Reproduktlonsbllanz I 1 Wanderungsbllanz 
Bevöikerungsbllanz 
Abb.7 : Reproduktions-, Wanderungs- und Bevölkerungs¬ 
bilanz von Esch/Alz. und Malstatt-Burbach 1860- 
1909 
67