Full text: Die Bauernwirtschaften des Fürstentums Nassau-Saarbrücken im 18. Jahrhundert

Im Oberamt St. Johann lagen die Verhältnisse etwas anders. Mit 46,1% erreichte 
der Anteil der landwirtschaftlichen Fläche fast die gleiche Höhe wie im Oberamt 
Saarbrücken77. Zu den Gemarkungen mit mehr als 90% landwirtschaftlicher Nutz¬ 
fläche zählten die zu den Köllertaler Meiereien gehörenden Dörfer Überhofen, 
Hilschbach, Hirtel, Heusweiler, Berschweiler, Walpershofen, Etzenhofen, Ritten¬ 
hofen und Kölln. In den übrigen Gemeindeteilen der beiden Meiereien wurden um 
die 80% der Bodenfläche von den Bauern landwirtschaftlich genutzt. Nun täu¬ 
schen diese Zahlen durch die etwas unglückliche Zuteilung des Köllertaler Wal¬ 
des78 allein zum Gemeindeteil Güchenbach über den wahren Sachverhalt hinweg. 
Die Teilgemeinden bestanden ja nur jeweils aus ein paar Höfen, die allesamt 
nicht weit von diesem Waldgebiet entfernt lagen. Nicht nur die Anrainer — Quier¬ 
schied, Holz, Sellerbach, Etzenhofen und Engelfangen — konnten den Wald 
günstig nutzen, sondern auch die Bauern aus Heusweiler, Berschweiler und Kutz¬ 
hof. Sie nützten zwar den allergrößten Teil ihres kleinen Bannes landwirtschaft¬ 
lich im engeren Sinne, hatten aber, wie andere Orte auch, weitere Nutzungsmög¬ 
lichkeiten in den Wäldern und auf den Waldweiden. 
Die Verhältnisse in der Meierei Völklingen wichen kaum vom Durchschnitt ab. 
Im Raum Dudweilcr (31%) — Sulzbach (20%) schrumpfte die landwirtschaftliche 
Nutzfläche durch den bedeutenden Waldanteil merklich zusammen. 
Betrachtet man die landwirtschaftliche Nutzfläche als Ganzes79, so lag der Anteil 
des Ackerlandes (80%) dieses Oberamtes deutlich höher als jener im Oberamt 
Saarbrücken, der Anteil des Wiesenlandes (13%) fast um den gleichen Betrag 
niedriger als im Saarbrückischen. Der Ackerlandanteil bildete selten extreme 
Werte aus, lag vielmehr in den Orten gleichmäßig in der Nähe des Durchschnitts¬ 
wertes. 
Lag aber der Anteil des Ackerlandes unter dem Durchschnitt, so stieg der des 
Wiesenlandes um den gleichen Betrag an. Dies gilt für die verkehrsgünstiger gelege¬ 
nen Orte des Völklinger Hofes, für Malstatt, Dudweiler und Sulzbach. Hier wurde 
der einseitige Ackerbau offenbar durch eine bedeutendere Viehzucht eingeschränkt. 
Um einen Nebenverdienst zu erlangen, hielten die Einwohner der genannten Dör¬ 
fer mehr Zugvieh als andere und brauchten folglich entsprechend größere Futter¬ 
mengen. 
Die Wiesenanteile fielen im Oberamt St. Johann überhaupt sehr unterschiedlich 
aus. Eine Interpretation der Zahlen fällt schwer, wenn man die Wiesen isoliert 
betrachtet. Vergleicht man aber Garten- und Wiesengrößen miteinander, so tritt 
ein erstaunliches Ergebnis zutage. In einigen Orten waren die Wiesenflächen über¬ 
durchschnittlich klein, die zugehörigen Gärten aber größer als anderswo. Ein 
Teil davon wird, wie bereits gesagt, zur Gewinnung guten Heus herangezogen 
worden sein. So wird auch Lex’ Bemerkung verständlich, man habe im Köllertal 
neben bedeutendem Ackerbau auch nicht unerheblich die Viehzucht betrieben80. 
77 Vgl. Haupttabelle B, Spalte 1. 
78 Auf diese Weise kommt der Wert 8,5 °/o landwirtschaftliche Nutzfläche für Güchen¬ 
bach zustande; aus den gleichen Gründen der für Überhofen von 100 °/o. 
79 Haupttabelle B, Spalten 2—5. 
80 Ch. Lex, a.a.O., passim. 
31
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.