Full text: Die nationalsozialistische Herrschaftsübernahme an der Saar

der Währung34 und der Finanzverwaltung35 *, kamen aber auch auf diesen Gebieten 
nicht zu festen Ergebnissen. 
Die deutschen Vorstellungen zur Saarkohlenfrage wurden Ende Juli in den An¬ 
weisungen für die Delegierten zur Haager Konferenz30 präzisiert: Frankreich 
wurden bei angemessenen Preisen Liefergarantien in Höhe der bisher bezogenen 
Mengen angeboten, aber eine französische Kapitalbeteiligung an den Gruben in 
jeder Form wie auch die leitende Mitarbeit von Franzosen in der Grubenverwal¬ 
tung wurden abgelehnt. Dem Gutachten des Reichskohlenkommissars37 zufolge 
konnte die Saarkohle auf dem deutschen Markt untergebracht werden, wenn 
Eisenbahnfrachten nach Süddeutschland erleichtert würden und Saarkohle ver¬ 
stärkt bei der Gasfernversorgung und der Elektrizitätserzeugung verbraucht würde. 
Das Saarmemorandum38 39, das Stresemann am 10. 8. Briand im Haag überreichte, 
enthielt Vorschläge, die den Beratungen der deutschen Ministerien im Juni und 
Juli entsprachen. Es bot Verhandlungen über den Grubenpreis, Garantien für 
den französischen Saarkohlebezug und ein zollpolitisches Ubergangsregime an. 
Französische Unterhändler auf der Haager Konferenz ließen zunächst jedoch 
ihre deutschen Gesprächspartner immer wieder wissen, daß sie die Angebote für 
zu ungenau hielten30. Ein unverbindliches Gespräch kam dennoch zwischen 
Ministerialdirektor Posse vom Reichswirtschaftsministerium und dem Leiter der 
handelspolitischen Unterabteilung im französischen Außenministerium, Cou- 
londre, zustande und gab erstmals ein ungefähres Bild der französischen Saar¬ 
pläne40. Diese setzten „ein enges Verhältnis“ zwischen Saargruben und lothrin¬ 
gischer Hüttenindustrie voraus, bezeichneten das Saargebiet als französischen Ab¬ 
satzmarkt und erwogen eine Ubergangsregelung in der Handelspolitik bis 1940, 
der eine Dauerregelung folgen sollte. Ferner forderte Coulondre Garantien für die 
Stellung französischer Firmen im Saargebiet. Posse bot dagegen ein Übergangs¬ 
regime bis 1935, hielt aber die französischen Vorstellungen in der Grubenfrage 
für zu unklar. Posses Ansicht, daß die Franzosen zu einer baldigen Regelung 
bereit seien, und der Notenaustausch vom 30. August waren Grundlage dafür, daß 
die deutsche Diplomatie eine annehmbare Saarregelung nicht als unmöglich an¬ 
sah41. 
In der Zeit vor Verhandlungsbeginn wurde daher die deutsche Verhandlungs- 
34 Gutachten der Reichsbankstelle Saarbrücken v. 6.7.29 und Gutachten des Reichsbank¬ 
direktors Bulling v. 6.7.29: AA... betr. Rückgliederung. Bd. 2; ungez. Gutachten 
„Wiedereinführung der deutschen Reichswährung im Saargebiet“, am 6.8.29 vom 
Reichswirtschaftsministerium dem Reichsfinanzministerum übersandt (BA R 2/2714). 
35 Verm. Jaffes v. 6.7.29 (Anm. 30); Denkschr. der Abt. II im Reichsfinanzministerium 
(künftig: RFM) v. 31.7.29: BA R 2/2714. 
88 „Material zur politischen Konferenz. Betr. Kohlenwirtschaftliche Fragen bei der Rück¬ 
gliederung des Saargebiets“ (Ausarbeitung des MR Kralik im Reichswirtschaftsmini¬ 
sterium v. 31.7.29): BA R 2/2713b. 
37 Das Gutachten ist Anlage zum „Material..." (Anm. 36). 
38 AA ... betr. Rückgliederung, Bd. 2. 
39 Vgl. die Aufzeichnung über die Saarfrage auf der Haager Konferenz (o. V.): AA Büro 
StS betr. Saarfrage, Ba. 4. 
40 Verm. Posses über Gespräch am 23.8.29: BA R 431/247, Bl. 89ff. (Reichswirtschafts¬ 
ministerium künftig: RWiM). 
41 Vgl. Z e n n e r , Parteien, S. 225. 
63
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.