dem bisherigen Wege erreichen, d. h. durch Schritte beim Völkerbund233. 
Man machte geltend, im Versailler Vertrag selbst sei der Völkerbund zu 
einer Umgestaltung legitimiert auf Grund des Artikels 46, der ihm als 
Treuhänder das Wohl der Saarbevölkerung anvertraue. Die wirtschaftlichen 
Probleme, die angesichts der Sperrung der Zollgrenzen gegenüber dem 
Deutschen Reich, der beginnenden Verschlechterung der französischen Wäh¬ 
rung und der fortschreitenden wirtschaftlichen Sanierung Deutschlands auf¬ 
tauchten, bildeten die Basis zu Forderungen, die sich von Ausnahmebestim¬ 
mungen für die deutsche Einfuhr an der Saar über Forderungen zur Wieder¬ 
einführung der deutschen Währung bis zur Nichtdurchführung der Ein¬ 
gliederung ins französische Zollsystem erstreckten. Vom Völkerbund wurde 
eine konstruktive Politik in dieser Richtung verlangt. 
Diese Tendenz in der Politik der saarländischen Parteien, die letztlich in 
der Erbitterung über die Abtrennung vom Deutschen Reiche wurzelte, 
wurde endgültig und unmißverständlich für die Weltöffentlichkeit in der 
saarländischen Feier der tausendjährigen Zugehörigkeit des Rheinlandes 
zum Deutschen Reich im Jahre 1925 offenbar 234. Die Saarländer gaben 
dieser Feier eindeutig den Charakter einer Vorabstimmung; die Reaktionen 
der saarländischen Parteien auf das Vertragswerk und die Saarpolitik der 
Regierungskommission und Frankreichs hatten so bereits 1925 für 1935 
alles entschieden. Die Parteien vertraten hinfort die Auffassung, daß das 
Saarregime überholt sei 235. Auch angesichts dieser Entwicklung besaß der 
Völkerbund keine politische Möglichkeit, da das Saargebiet ihm als Ver¬ 
waltungsaufgabe zugewiesen war und seine eigene Existenz auf dem Ver¬ 
sailler Vertrag basierte. Für ihn galt der Rechtsgrundsatz: Pacta sunt ser¬ 
vanda. Das Sekretariat hörte die Wünsche und Erklärungen der Saarbevöl¬ 
kerung an, wies die Parteivertreter aber immer wieder darauf hin, daß 
diese Gegenstände eine deutsch-französische Angelegenheit seien und nicht 
vom Sekretariat aufgegriffen werden könnten. Neben der Reibungsfläche 
zwischen Regierung und Bevölkerung — auch nach der Umwandlung im 
Saarregime — blieb die Möglichkeit ständiger Mißverständnisse zwischen 
Völkerbund und saarländischen Parteien, da sie das Unvermögen des 
Völkerbundes, die Lösung der Saarfrage einzuleiten, weder verstanden 
noch akzeptierten. 
233 S.D.N. Dokumente: C. 126. M. 36. 1924. I. Denkschrift der pol. Parteien v. 29. 2. 
1924 „Die Auswirkung der Frankenentwertung auf das Wirtschaftsleben des Saar¬ 
gebietes“; C. 413. M. 152. 1924. I. Denkschrift der pol. Parteien v. 9. 8. 1924 „Die 
mißbräuchliche Ausbeutung des Saargebietes durch Frankreich“; C. 116. M. 56. 1925. 
I. Denkschrift der pol. Parteien v. 16. 2. 1925 „Die unhaltbare zollpolitische Lage des 
Saargebietes“; C. 128. M. 57. 1925. I. Denkschrift der pol. Parteien v. 20. 2. 1925: 
„Die beabsichtigte Währungsverschlechterung im Saargebiet“. 
234 Rheinische Jahrtausend-Feier im Saargebiet, Saarbrücken und Völklingen 1925,; L. 
Bruch, Jahrtausend-Feier der Rheinlande im Saargebiet, Saarbrücken — Völklingen 
1925. 
235 Vgl. über die Weiterentwicklung dieser Auffassung unten S. 211 ff. 
87