derselbe Arbeitemur immer mit derselben Arbeit beschäftigt 
ist, so ist grosse Fertigkeit die Folge davon, und da Fer¬ 
tigkeit Schnelligkeit hervorbringt, so steht die Höhe des 
Arbeitslohnes auch mit der Stückzahl, die gemacht werden 
kann, im Verhältniss." 
Wenn auch die deutsche Industrie ganz unzweifelhaft 
viel stärker arbeitsteilig gegliedert war, als die franzö¬ 
sische jener Zeit, so stand sie doch ebenso unzweifelhaft 
vermöge ihres jüngeren Alters hinter der englischen zurück. 
Dazu kam endlich die für die wirtschaftliche Entwick¬ 
lung der drei ersten Jahrzehnte in Deutschland überaus be¬ 
deutsame Tatsache, dass die deutsche Kaufkraft und Unterneh¬ 
mungslust durch die schwere nationale Erniedrigung der liapo- 
leonischon Zeit und die damit verbundenen wirtschaftlichen 
Folgen fast bis zur Ohnmacht geschwächt wurde, während Eng¬ 
land mit Frankreich nur einen kurzen, wenn auch schweren, 
wirtschafts- und handelspolitischen Kampf zu bestehen hatte, 
der ihm immerhin nicht den innersten und wichtigsten Uerv 
wirtschaftlicher Entwicklung, die Konsumptionskraft und 
-lust des Volkes, verletzte. Das zweite und dritte Jahrzehnt 
des 19. Jahrhunderts war für Deutschland die Zeit allmähli¬ 
cher Genesung von unendlicher wirtschaftlicher Schwäche, 
die Zeit der Einschränkung aller Bedürfnisse, ängstliche 
besorgter Sparsamkeit, braven Streber- und Biedermeiertums. 
Und auch das Absatzgebiet schliesslich war für 
England weit günstiger geartet, als dies in Deutschland der 
Fall war. Während England ein grosses, einheitliches Reich 
und damit einen grossen, einheitlichen Markt darstellte, 
auf dem der Güteraustausch sich leicht und unbehindert voll¬ 
zog, war Deutschland in zahlreiche kleine Territorien zer¬ 
sprengt, hinter deren dynastischen Interessen die Wohlfahrt 
des Landes nicht selten stark zurück treten musste, und die 
sich durch Zollschranken, Ausfuhrverbote u7 ä. gegen einande 
*