weiß um wenige Dinge so sicher, wie ich um die absolute 
Gültigkeit der euklidischen Geometrie für die Physik weiß. 
Jene Frage nach der Gültigkeit oder Ungültigkeit der 
euklidischen Geometrie für die Physik aufwerfen bedeutet 
in der Tat nichts anderes, als es bedeuten würde zu fragen: 
Gilt der Satz der allgemeinen Farbenwissenschaft, daß Rot 
dem Gelb ähnlicher ist als dem Grün, auch für die Natur¬ 
farben? Man weiß gar nicht, was das heißen soll, meine 
ich. Man sollte es auch bei der angeblichen geometrischen 
Frage nicht wissen! 
3. Die Kritik der Theorie. Damit nun kommen wir 
endlich unmittelbar auf unser Thema, die Kritik der 
allgemeinen Relativitätstheorie Einstein's, zurück. 
Unsere eingehenden Vorarbeiten erlauben uns, jetzt ganz 
kurz zu sein; denn alles für die Kritik Wesentliche ist 
implicite erledigt. 
Einstein wirft die Frage auf, „ob“ der Naturraum ein 
euklidischer Raum sei oder nicht, und verneint die Frage, 
weil er durch Annahme des nicht-euklidischen Wesens des 
Raumes die Gravitation „erklären“ zu können glaubt. 
Überall, wo Materie ist, soll der Raum der Natur nicht¬ 
euklidisch sein, ja, er soll das sogar an verschiedenen 
Orten in verschiedenem Maße sein, wohl gar an unendlich 
wenig voneinander verschiedenen Orten in verschiedenem 
Maße, so daß Einstein geradezu von einem „Raummollusk“ 
redet. 
Wo nun schon die Frage keine legitime „Frage“ ist, 
ist die Antwort natürlich keine legitime Antwort! 
Die Frage war übrigens schon von dem Mathematiker 
Gauß aufgeworfen worden, und er hatte versucht, sie durch 
Messung zu entscheiden, d. h, zu entscheiden, ob die Winkel¬ 
summe eines von drei weit voneinander entfernten Orten 
gebildeten Naturdreiecks gleich 2 Rechten sei. Er fand 
2 Rechte, Er sah nicht, daß auch, wenn seine Messung 
46