Seltsam ist, daß man nicht merkt, wie man hier eine 
Relativbewegung, nämlich die von A zu B, zu einem 
Etwas mit Absolutheitseffekt macht. Denn nicht ja 
heißt es, daß die Vorgänge und Zustände auf A „schein¬ 
bar“ für B da seien, solange A sich bewegt, in welchem 
Falle sie sich ja auch auf der Rückreise, ebenfalls schein¬ 
bar, ausgleichen müßten. Sie sind absolut da, auch 
wenn A und B wieder beieinander liegen1. Auch 
ist durchaus nicht von einer Reziprozität die Rede, also 
nicht davon, daß für B ein Schein mit Rücksicht auf A 
bestehe, welcher auch für A mit Rücksicht auf B da sei. 
Wir haben hier also die Lorentz'sche Verkürzung; nur 
nicht als rätselhaftes empirisches Sonderdatum, sondern 
als angebliche reale Folge aus dem Bewegungsbegriff! — 
Um allmählich zu dem zu gelangen, was unseres Er¬ 
achtens auf dem Gebiet der speziellen Relativitätstheorie 
gesichertes Gut ist —- und es gibt gesicherte Wahrheit 
in ihrem Rahmen, wenn sie auch nicht allzuviel bedeutet — 
wollen wir selbst zunächst einmal „in Gedanken experi¬ 
mentieren“. 
An erster Stelle erwäge man dieses, was ich seltsamer¬ 
weise bei keinem Relativitätstheoretiker erwogen fand: 
Wir kehren zu unserem Beobachter in seinem großen 
Glaswagen zurück (S, 11). Er ruht zuerst relativ zur Licht¬ 
quelle und bestimmt unweigerlich c= 300000- Dann be¬ 
ginnt seine Bewegung von der Lichtquelle weg mit, sagen 
wir, 100000 Kilometern in der Sekunde. Er verkündet 
wieder, so sagt die Theorie: „Mein c, also das c, ist 
= 300000 km/sec.“ 
1 So in besonderer Schärfe bei Born, Die Relat-Theorie, 
2. Aufl., 1921, S. 190 ff. Zu Seite 189 dieses Buches möchte ich 
übrigens bemerken, daß es zwar keine „scheinbaren Wurstscheiben“, 
wohl aber scheinbare Wurstquerschnitte geben kann! 
18