Saarbrücker Bergmannskalender: 1962

1962 (0090)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Mining; Periodicals

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0090

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-495241

Title:: 1962

Volume count:: 0090

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Saarlandica

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 215

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 203

Chapter

Title:: Die Kohle - unser Schicksal

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 2

68 weiter bestehen können. Große Möglichkeiten hätte es aber nicht gegeben. Im ganzen hätten sich jedenfalls an der mittleren Saar schwerlich anders= artige oder gar günstigere Möglichkeiten eines in» dustriellen Aufbaues ergeben als in den benach= barten Bezirken des Rheinlandes und der Pfalz. Wie sähe es heute nach einer derartigen Entwick= lung in unserer Heimat aus? Das Saarland ohne Kohle und ohne Großindustrie wäre gewiß land* schaftlich eine schöne Gegend. Es brauchte sich keine Sorgen wegen Rauch= und Staubplage zu ma= chen und würde auf landwirtschaftlicher Grund* läge ein Leben führen abseits von dem großen Ver* kehr, unberührt von der lebendigen Entwicklung anderer Gegenden. Seine Kräfte kämen mehr aus der Beharrung als aus dem Fortschritt. Vor allem wäre seine industrielle Kernlandschaft mit dem heutigen Zustand nicht zu vergleichen. Die von der Kohle bestimmten Täler des Sulzbachs und des Fischbachs sähen nicht viel anders aus als vor 200 Jahren, als sie noch einsame Waldtäler waren. Neunkirchen wäre kaum Stadt geworden, Saar= brücken keinesfalls Großstadt, denn die Kräfte des Zusammenwachsens hätten gefehlt. Dieses Bild ließe sich noch detaillierter zeichnen. Das würde jedoch zu weit führen. Nur über die vermutliche Bevölkerungsentwicklung soll noch etwas gesagt werden, weil diese Zahlen besonders interessant sind. Das Saarland hat sich im Zuge und infolge seiner durch das Kohlevorkommen ermöglichten indu* striellen Entfaltung zu einem der dichtest besiedel* ten Gebiete Europas entwickeln können. Mit einer Bevölkerungsdichte (1960) von 409,3 Bewohnern je Quadratkilometer liegt es weit über dem Bundes* durchschnitt (215,3). Nur das Ruhrrevier ist noch dichter besiedelt. Am Anfang des 19. Jahrhunderts hatte das Saarland 120 000 Einwohner, im Jahre 1960 dagegen 1 050 900. Die Bevölkerungszahl hat sich damit in eineinhalb Jahrhunderten nahezu verneunfacht. Dies war nur deshalb möglich, weil infolge der durch die Saarkohle ausgelösten Indu= strialisierung Arbeitsplätze in genügender Zahl geschaffen wurden, um eine Millionenbevölkerung zu ernähren, zu kleiden und mit Wohnungen zu versorgen. Ohne Kohle, ohne Schwer* und verar= beitende Industrie wäre die Bevölkerungsentwick* lung wesentlich anders verlaufen. Ein Blick in die Nachbarschaft kann Hinweise geben. Die benach* barte Pfalz hatte (1960) eine Bevölkerungsdichte von 226,6, also etwas mehr als die Hälfte des Saarlan* des (409,3). Der Regierungsbezirk Trier hatte (1960) eine Bevölkerungsdichte von nur 93,3, d. h. noch nicht einmal ein Viertel der saarländischen Ver* gleichszahl! Aufschlußreich sind auch innersaar* ländische Vergleiche: Bevölkerungsdichte am 30. Juni 1960 Gebiet Einwohner je qkm Saarland 409,3 Kreis Saarbrücken (ohne Stadt) 762,7 Kreis Ottweiler 626,8 Kreis Saarlouis 416,0 Kreis St. Ingbert 360,0 Kreis Homburg 293,3 Kreis St. Wendel 176,9 Kreis Merzig=Wadem 163,6- Man sieht, wieviel dichter das industrielle Kern* gebiet besiedelt ist als die Randkreise, wobei die Kreise St. Wendel und Merzig=Wadern noch unter dem Durchschnitt der Pfalz liegen. Hier sei be= merkt, daß wir im Saarland auch Gegenden und Gemeinden haben, die in den letzten hundert Jahren überhaupt keine wachsende Bewohnerzahl aufweisen. Wie anders ist das Bild in typischen Bergarbeitergemeinden: Bevölkerungsentwicklung in zehn Bergarbeitergemeinden Gemeinde Bewohner Bewohner Bewohner um 1800 um 1900 1960 Diefflen 348 1 697 4 016 Ensdorf 440 2 756 6 851 Fischbach 167 3 278 4 049 Holz 134 1 526 3 303 Köllerbach 375 2 198 6 652 Landsweiler=Reden 119 2 709 5 649 Mittelbexbach 329 3 972 9 060 Püttlingen 841 6 861 14 160 Quierschied 131 3 964 16 434 Riegelsberg 246 4 988 10 731 Zusammenfassend kann man sagen, daß das Saar= land ohne industrielle Entwicklung heute einen Be* völkerungsstand zwischen 250 000 und 500 000 hätte. Nichts kann die Bedeutung der Saarkohle und der auf ihrem Fundament möglich geworde* nen Industrialisierung schlagender beweisen als die Gegenüberstellung dieser Zahlen mit der jetzigen Millionen=Einwohnerzahl! Sie zeigen, was die Kohle unserer Wirtschaft an Auftrieb gebracht hat. Sie machen deutlich, wo die entscheidende Grund* läge unseres volkswirtschaftlichen Reichtums liegt. Sie rücken die Saargruben und den Bergarbeiter* stand in den Mittelpunkt unseres wirtschaftlichen und sozialen Geschehens. Hier ist die Quelle unse* rer Wirtschaftskraft. Sie zu erhalten und, wenn möglich, noch weiter zu entwickeln, muß nicht nur ein Hauptziel unserer Wirtschaftspolitik, sondern ein persönliches Anliegen aller Bewohner des Saar* landes sein und bleiben. Denn: Die Kohle ist un= ser Schicksal.

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1962 (0090)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation