Saarbrücker Bergmannskalender: 1949

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Erscheinungsverlauf:: 1873 - 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0077

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-456604

Title:: 1949

Volume count:: 0077

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1949

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 202

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 174

Die saarbrückisdbe Porzellan- und Fayence -^Manufaktur in Ottweiler Z wei Regenten sind es, die Mitte des 18. Jahrhunderts im saarländisch-pfälzi schen Westen als bedeutende Kultur träger zu nennen sind : Fürst Wilhelm Heinrich von Nassau-Saarbrücken und Herzog Christian IV. von Zweibrücken, die Lohmeyer als die typischen Rokokoregenten bezeichnet. Dass beide denn auch bestrebt waren, ihre eige nen Porzellanmanufakturen zu besitzen, ist ver ständlich. Bei Wilhelm Heinrichs Bestrebungen in dieser Richtung kam vielleicht noch der Um stand hinzu, dass seine Gemahlin Sophie von Erbach, mit dem französischen Dichter Diderot befreundet, engste Beziehungen zu den Höfen von Versailles und Dresden pflegte, die beide darin wetteiferten, sich in kostbaren Porzellan erzeugnissen zu überbieten. So ist nicht von der Hand zu weisen, dass der Gedanke der Grün dung einer Porzellanmanufaktur im Saarbrücker Lande von dem Geist dieser beiden glänzendsten Höfe des damaligen Europa beeinflusst wurde. Jedenfalls kamen die ersten Einflüsse bei der Gründung der Ottweiler Manufaktur von Frank reich. Am 29. Dezember 1763 erschien vor der Saarbrücker Kammer der aus Rouen stammende Dominique Pelleve, « Fabricant de porce- laine », und verpflichtete sich, eifrig und recht schaffen die auf Kosten des Fürsten zu errich tende Fabrik zu verwalten. Mindestens zehn Jahre wollte er in Diensten Wilhelm Heinrichs bleiben und diesen mit allen Geheimnissen der Fabrikation vertraut machen. Bereits Monate zu vor hatte der Fürst die Mühle unter dem Neu weilerdamm gekauft, die nun als Quarzmühle Verwendung fand. In der Nähe des fürstlichen Sommerpavillons wurde der langgestreckte, ein stöckige Hauptbau errichtet, zu dem im Laufe der Zeit weitere Nebengebäude traten. In der Geschichte der französischen Keramik hat übrigens der Name « Pelleve » eine gewisse Bedeutung, und wir dürfen annehmen, dass Dominique Pelleve in verwandtschaftlichen Be ziehungen zu einem Pierre Pelleve stand, dem ersten Direktor der 1737 gegründeteh Fayence- Fabrik Sinceny, die wieder eine ureigene Schöp fung der Marquise de Pompadour war. Pelleve wurde also der technische Leiter der neuen Anstalt und erhielt anfangs Januar 1764 einen Jeremias Wagner aus Rauweiler im Saar- werdischen als kaufmännischen Mitarbeiter, der jedoch nur kurze Zeit in Ottweiler blieb. Sein Nachfolger wurde Isaac V i 11 e, der aus Valen gin in der Grafschaft Neuchätel stammte und damals in Zweibrücken wohnte. Selbstverständ lich blieb der Fürst bemüht, auswärtige Kräfte von Ruf, nämlich «sehr geschulte Porzellan maler », für seine Ottweiler Manufaktur zu gewinnen. . So begegnet uns im Oktober des Jahres 1765 der berühmte Modelleur Paul Louis Cyffle, der von der Fayencefabrik Gabriel Chambrette aus Luneville kam. Diesen Künstler beauftragte Wilhelm Heinrich eines Tages, ohne Böses zu ahnen, geschickte französische Arbeiter für die Ottweiler Fabrik anzuwerben, weiter in Frank reich eine Gesellschaft zur Uebernahme der Manufaktur zusammenzubringen, in die Cyffle als technischer Leiter eintreten sollte. Dieser bedeutende Künstler sollte nun der Porzellanfabrik schnell verlorengehen. Cyffle be fürchtete, als Künstler innerhalb einer Privat gesellschaft in den Hintergrund gedrängt zu werden, ganz abgesehen davon, dass er sich mit Pelleve nicht zu verstehen schien. Aber noch ein weiterer Grund schien für Cyffles Haltung mitentscheidend gewesen zu sein. Der junge Pelleve, der damals in Luneville weilte, um eine Stelle als Meister in der Fayencefabrik anzuneh men, schien der Madame Cyffle kein besonders gutes Bild von Ottweiler entworfen zu haben, so dass sie mit Tränen ihren Mann beschwor, sie nicht in dieses Land zu führen, in dem sie auf vieles verzichten müsse. Dass das Ottweiler Unternehmen des Fürsten florierte, bezeugt allein schon die Tatsache, dass im Februar 1766 ein förmliches Verbot der Ein fuhr von fremdem Porzellan und Fayence erlas sen wurde. Angesichts des guten Ganges des Werkes, in dem man noch im September 1767 Versuche mit neu gefundener heimischer Erde machte, war man allgemein überrascht, dass Pelleve plötzlich seine Stelle aufgab. Die wahren Motive blieben unbekannt, und die Akten sagen, dass ihm «irgendwelche niederträchtige oder malitiöse Handlungen » nicht nachge^agt werden konnten.

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1949 (0077)

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation